Дата принятия: 17 ноября 2010г.
Номер документа: А73-8007/2009
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-8007/2009
«17» ноября 2010г.
Арбитражный суд в составе:
судьи А.В. Бутковского
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.Г. Туизовой
рассмотрел в заседании суда заявление ТСЖ «Лермонтова-31» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Хабаровского края ль 31.07.2009г. по делу
по иску ТСЖ «Лермонтова-31»
к ОАО «ДГК»
о признании недействительным договора в части, взыскании 255 417 руб. 91 коп.
при участии:
от истца – представителя К.Г. Серова по доверенности от 26.05.2010г.,
от ответчика – представителя О.Г. Гончаровой по доверенности от 21.01.2010г. №7/45.
ТСЖ «Лермонтова-31» (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО «ДГК (далее - ответчик) о признании недействительным (ничтожным) пункта 5.2 предварительного договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.05.2008г. №941700, взыскании неосновательного обогащения в сумме 255 417 руб. 91 коп., возникшего в связи с переплатой за поставленную тепловую энергию.
Решением суда от 31.07.2009г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009г. и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2010г., в удовлетворении исковых требований отказано.
ТСЖ «Лермонтова-31» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 31.07.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявление. Представитель ответчика не заявила возражений против удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ, основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007г. №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (в редакции Постановления от 14.02.2008г. №14), оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ.
Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 АПК РФ выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением №ВАС-6275/10 от 17.09.2010г. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал истцу в передаче дела №А73-8007/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2009г., постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009г. и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2010г.
При этом в указанном определении Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о методе определения количества приобретаемой для предоставления коммунальной услуги тепловой энергии при отсутствии приборов учета, предусматривающая применение нормативов потребления коммунальных услуг, установленных органами местного самоуправления, определена постановлением от 15.07.2010г. №2380/10 по делу №А47-4153/20085-9032/2008, а также на то, что ТСЖ «Лермонтова-31» не лишено возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, в связи с наличием существенных для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, суд считает необходимым требования заявителя удовлетворить, решение Арбитражного суда Хабаровского от 31.07.2009г. по делу №А73-8007/2009 отменить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявление ТСЖ «Лермонтова-31» о пересмотре решения Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Отменить решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Бутковский
