Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А73-8004/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-8004/2010
«24» августа 2010г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 июля 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Левинталь О.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистика»
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
о взыскании 805 463 руб. 30 коп. неустойки за просрочку доставки груза
при участии:
от истца – Громыко А.Н. по доверенности № 37 от 10.12.2009г.,
от ответчика – Филиппова О.В. по доверенности № 859 от 15.10.2009г.
ООО «Логистика» (далее - истец, грузополучатель) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее - ответчик, перевозчик) о взыскании 805 463 руб. 30 коп. суммы неустойки за просрочку доставки груза, отправленного по ж/д накладным №№ ЭБ 186537, ЭБ 276991, ЭБ 276792, ЭБ 276263, ЭБ 276125, ЭБ 275955, ЭБ 241681.
Представитель ответчика иск не признала, представила возражения в соответствии с доводами, изложенными в отзыве. В случае удовлетворения иска просит применить ст. 333 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
От ж/д станции Томск -2 в адрес грузополучателя ООО «Логистика» на станцию назначения Дземги ДВжд направлен груз (изделия ЖБИ) с оформлением ж/д накладных №№ ЭБ 186537, ЭБ 276991, ЭБ 276792, ЭБ 276263, ЭБ 276125, ЭБ 275955, ЭБ 241681. В процессе доставки груза была произведена переадресовка на ст. Пивань ДВжд.
Срок доставки по накладной ЭБ 186537 истек 20.09.2009г.; срок доставки по накладной ЭБ 241681 истек 22.09.2009г.; срок доставки по накладным ЭБ 276991, ЭБ 276792, ЭБ 276263, ЭБ 276125, ЭБ 275955 истек 23.09.2009г. Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 104011 груз, отправленный по указанным накладным, доставлен 05.10.2009г.
Поскольку срок доставки грузов, исчисленный в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утвержденными приказом МПС РФ от 18.06.2003г. № 27 (далее - Правила исчисления сроков), перевозчиком превышен, грузополучатель направил в его адрес претензию № 181 от 20.05.2010г. на уплату неустойки в сумме 805 463 руб. 30 коп.
Претензия была оставлена перевозчиком без рассмотрения в связи с пропуском грузополучателем 45-дневного срока на предъявление претензии.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признала. Представила отзыв, контррасчет взыскиваемой суммы. В обоснование своих возражений сослалась на имеющиеся в накладных ЭБ 276991, ЭБ 276792, ЭБ 276263, ЭБ 276125, ЭБ 275955, ЭБ 241681 отметки на задержку груза на промежуточной станции Постышево ввиду неприема груза грузополучателем. Представила акты общей формы №№ 4/609413, 4/609414, 4/609415, 4/609416, 4/609432, 4/609433 от 24.09.2009г., составленные на ст. Постышево; акт общей формы 2/600379 от 30.09.2009г., составленный на станции назначения Пивань ДВжд.
В случае удовлетворения иска просит снизить неустойку в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), судебные расходы отнести на истца в связи с пропуском им 45-ти дневного срока, установленного ст. 123 УЖТ РФ, на предъявление претензии.
Учитывая представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.
В силу статьи 793 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную, в том числе, транспортными уставами и кодексами.
Согласно статье 33 УЖТ РФ, грузы считаются доставленными в срок, если до истечения установленного срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам путей необщего пользования для грузополучателей.
Согласно статье 97 УЖТ РФ, за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере 9% платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 статьи 29 УЖТ РФ обстоятельств.
Основания увеличения сроков доставки грузов установлены пунктом 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России 18.06.03. № 27.
При этом, о причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 указанных Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка следующего содержания: "Груз задержан на станции _ для __ (указывается причина задержки). Срок доставки увеличивается на ___ сутки, о чем составлен акт общей формы №__от --__". Отметка удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.
В предоставленной накладной ЭБ 186537 отсутствует отметка установленной формы и содержания о составлении акта общей формы.
В накладных ЭБ 241681, ЭБ 276125, ЭБ 275955, ЭБ 276263, ЭБ 276991, ЭБ 276792 имеются отметки о составлении актов общей формы №№ 4/609413, 4/609414, 4/609415, 4/609416, 4/609432, 4/609433 от 24.09.2009г. соответственно.
В соответствии с ч.5. п.4.7. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС России 18.06.03. № 26, перевозчиком на станции назначения на факт задержки вагонов, контейнеров составляется акт общей формы, в котором указываются причина задержки вагонов, контейнеров, номер поезда, количество всех задержанных вагонов, контейнеров, а также их номера, время начала и окончания задержки вагонов, контейнеров по каждой станции.
Акт общей формы, в нарушение требования п.4.7. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, составленный на станции назначения о задержке на промежуточной станции вагонов, отправленных по накладным ЭБ 241681, ЭБ 276125, ЭБ 275955, ЭБ 276263, ЭБ 276991, ЭБ 276792 , не представлен.
Представленный акт общей формы 2/600379 от 30.09.2009г., составленный на станции назначения Пивань ДВжд, содержит указание на задержку вагонов на станции назначения в ожидании выгрузки. Отметок установленной формы и содержания о составлении этого акта железнодорожные транспортные накладные не содержат.
В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Исходя из срока доставки, определенного в соответствии с положениями Правил № 27, просрочка в доставке груза по накладной ЭБ 186537 составила 14 суток; просрочка в доставке груза по накладной ЭБ 241681 составила 12 суток; просрочка в доставке груза по накладным ЭБ 276991, ЭБ 276792, ЭБ 276263, ЭБ 276125, ЭБ 275955 составила 11 суток.
Поскольку судом установлено, что груз доставлен с просрочкой и перевозчиком не представлены надлежащие доказательства обстоятельств, с которыми Правила исчисления сроков связывают увеличение сроков доставки груза, требования истца о взыскании 805 463 руб.30 коп. неустойки за просрочку доставки груза являются правомерными.
В отношении ходатайства ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд пришел к следующему.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу пункта 42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
Поскольку размер неустойки определён в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ, а доказательств того, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной доставке груза, ответчиком не представлено, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Расходы по государственной пошлине в размере 19 109 руб. 27 коп. (исходя из размера удовлетворенных требований) относятся на истца в соответствии с пунктом 1 статьи 111 АПК РФ ввиду нарушения последним установленного статьей 123 УЖТ РФ срока предъявления претензии.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистика» 805 463 руб. 30 коп. неустойки за просрочку доставки груза.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 109 руб. 27 коп. отнести на истца.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья О.М.Левинталь
