Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А73-7997/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 – 7997/2010
12 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной, при ведении протокола судебного заседания судьёй Е.Е. Яцышиной,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хабаровский»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп»
о взыскании 200 590 руб. 98 коп.
при участии: от истца – Каплий К.П. по доверенности от 02.08.2010г.
от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела;
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хабаровский» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о взыскании 200 590 руб. 98 коп., в том числе: долг по договору поставки в размере 169 590 руб. 98 коп. и пеня в сумме 31 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
15 декабря 2008 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товара, в соответствии с условиями которого поставщик обязался в соответствии с заявками покупателя передавать в собственность покупателя продукцию торговой марки «Ратимир», «Дымов», «Мясной ряд», а покупатель обязуется принимать и оплачивать данную продукцию.
Цена продукта указывается в прайс-листе поставщика, стоимость транспортных услуг по доставке товара включена в цену продукции (п. 2.1).
Оплата продукции осуществляется покупателем с даты получения товара и подписания покупателем товарной накладной (п. 2.3 договора).
Срок оплаты товара предусмотрен пунктом 9.3 договора и составляет 10 дней.
Во исполнение условий договора истцом была осуществлена поставка товара по товарным накладным: № 36757 от 16.11.2009г. на сумму 55 808 руб. 38 коп.; № 36756 от 16.11.2009г. на сумму 77 192 руб. 49 коп.; № 36 835 от 16.11.2009г. на сумму 36 589 руб. 48 коп., всего на сумму 169 590 руб. 35 коп. по указанным поставкам ответчику выставлены счета-фактуры № С0036757, № С0036756, № С0036835 от 16.11.2009г.
Срок платежа согласно пункту 9.3 договора наступил 27.11.2009года, однако в указанный срок оплата покупателем не произведена.
Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 169 590 руб. 35 коп., предъявленная истцом ко взысканию.
Направленные ответчику претензии об оплате полученного товара, оставлены последним без ответа и удовлетворения.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором.
В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
Учитывая, что истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности по договору поставки, а так же не представлено возражений по иску, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
На основании этого истцом начислена пеня за период с 26.11.2009 г по 07.07.2010г. в размере 186 549,39 руб.
Данная неустойка уменьшена истцом самостоятельно до 31 000 рублей, в связи с несоразмерностью начисленной неустойки.
Поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчика в исполнение денежного обязательства, как основание для начисления неустойки, суд считает иск в указанной части также обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хабаровский» 200 590 руб. 35 коп., в том числе: долг в сумме 169 590 руб. 35 коп. и договорную неустойку в сумме 31 000 руб., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 7 011 руб. 82 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в силу с даты принятия судебного акта апелляционной инстанцией.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
