Решение от 20 сентября 2010 года №А73-7995/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 -7995/2010
 
    «20»  сентября 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 20 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Кравченко
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерно-коммерческого банка  «Град-Банк» (открытое акционерное общество)
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ»
 
    об     обращении взыскания на заложенное имущество
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерно-коммерческий банк  «Град-Банк» (открытое акционерное общество) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ», в котором просит обратить взыскание присужденной к взысканию решением  Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-1648/2010 от 20 мая 2010 года суммы в размере 1 275 562, 58 рублей на имущество, заложенное по договору залога от 09 сентября 2008 года № 630 в качестве обеспечения исполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ» по договору о предоставлении кредитной линии от 09 сентября 2008 года № 603, а именно, автомобиль КАМАЗ 5320 грузовой бортовой с гидроманипулятором в количестве 1 шт., залоговой стоимостью 1 400 000 рублей, автомобиль УРАЛ 375 АЦ в количестве 1 шт., залоговой стоимостью 970 000 рублей, автомобиль КАМАЗ 53212 грузовой бортовой с гидроманипулятором в количестве 1 шт., залоговой стоимостью 1 500 000 рублей, автомобиль УРАЛ 375 АЦ в количестве 1 шт., залоговой стоимостью 800 000 рублей, прицеп ГКБ 8350 в количестве 1 шт., залоговой стоимостью 200 000 рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по существу извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по существу извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    09 сентября 2008 года между сторонами был заключен договор № 603, из которого у истца, являющегося кредитором, возникло обязательство предоставить ответчику, являющемуся заемщиком кредитную линию с лимитом задолженности 3 500 000 рублей при лимите выдачи 10 000 000 рублей до 08 сентября 2009 года с правом на получение с заемщика процентов за пользование кредитными средствами в размере 23 % годовых от фактической ссудной задолженности.
 
    Ответчик – заемщик согласно пункту 3.1 договора обязался уплачивать проценты за пользование кредитной линией, начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день возвращения кредита включительно, которые начисляются ежемесячно и на дату возвращения кредитной линии. Сумма процентов перечисляется на расчетный счет истца или списывается мемориальным ордером Банка до 28 числа за каждый месяц, но не позднее последнего рабочего дня месяца, за который производится начисление.
 
    Пунктом  3.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возвращения кредита и сроков уплаты процентов истец имеет право на взыскание повышенной процентной ставки в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения.
 
    В соответствии с пунктом 6.5 кредитного договора в случае нарушения заемщиком своих договорных обязательств, в том числе, в случае задержки перечисления процентов более чем на один календарный день с даты, определенной в пункте 3.2, у истца возникает право  досрочно взыскать задолженность по кредиту, расторгнуть договор и обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    С августа 2009 года ответчик не исполнял договорные обязательства.
 
    Уведомлением от 06 октября 2009 года истец предложил ответчику в срок до 15 октября 2009 года исполнить свои обязательства по кредитному договору.
 
    Данное уведомление было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20 мая 2010 года по делу №А73-1648/2010 с ответчика в пользу истца присужден к взысканию долг  в размере  860 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 173 539, 69 рублей, повышенные проценты за неуплату в срок суммы долга в размере 223 170 рублей, повышенные проценты за неуплату в срок процентов за пользование кредитом в размере 18 852, 89 рублей, всего 1 275 562, 58 рублей.
 
    Исполнение заемщиком договорных обязательств обеспечено залогом транспортных средств по договору залога от  09 сентября 2008 года №630, а именно, автомобиль КАМАЗ 5320 грузовой бортовой с гидроманипулятором в количестве 1 шт., залоговой стоимостью 1 400 000 рублей, автомобиль УРАЛ 375 АЦ в количестве 1 шт., залоговой стоимостью 970 000 рублей, автомобиль КАМАЗ 53212 грузовой бортовой с гидроманипулятором в количестве 1 шт., залоговой стоимостью 1 500 000 рублей, автомобиль УРАЛ 375 АЦ в количестве 1 шт., залоговой стоимостью 800 000 рублей, прицеп ГКБ 8350 в количестве 1 шт., залоговой стоимостью 200 000 рублей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон, удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    Пунктом 6.3 договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится залогодержателем без обращения в суд в соответствии с действующим законодательством.
 
    Письмом от 17 февраля 2010 года истец обратился к ответчику с требованием передать истцу заложенное имущество со всей сопутствующей документацией.
 
    Данное письмо было получено ответчиком согласно почтовому уведомлению 26 февраля 2010 года.
 
    Требование истца ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях соблюдения права истца на судебную защиту своих нарушенных прав, исковое требование подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке арбитражный суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.
 
    По заявлению истца начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом в пределах залоговой стоимости, установленной договором залога от  09 сентября 2008 года №630.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Обратить взыскание присужденных к взысканию решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20 мая 2010 года по делу №А73-1648/2010 долга  в размере  860 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 173 539, 69 рублей, повышенных процентов за неуплату в срок суммы долга в размере 223 170 рублей, повышенных процентов за неуплату в срок процентов за пользование кредитом в размере 18 852, 89 рублей, всего 1 275 562, 58 рублей, на имущество, являющееся предметом залога по договору залога от 09 сентября 2008 года № 630:
 
    автомобиль КАМАЗ 5320 грузовой бортовой с гидроманипулятором в количестве 1 шт., установить начальную продажную цену в размере 1 400 000 рублей,
 
    автомобиль УРАЛ 375 АЦ в количестве 1 шт., установить начальную продажную цену в размере  970 000 рублей,
 
    автомобиль КАМАЗ 53212 грузовой бортовой с гидроманипулятором в количестве 1 шт., установить начальную продажную цену в размере  1 500 000 рублей,
 
    автомобиль УРАЛ 375 АЦ в количестве 1 шт., установить начальную продажную цену в размере 800 000 рублей,
 
    прицеп ГКБ 8350 в количестве 1 шт., установить начальную продажную цену в размере 200 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь