Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: А73-7963/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-7963/2010
«06» октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 06 октября 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи А.П. Тищенко
при ведении протокола судебного заседания судьёй А.П. Тищенко
рассмотрев в заседании суда дело по иску государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тихоокеанский государственный университет» (далее – ГОУ ВПО «ТОГУ»)
к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – ООО «Стандарт»)
о расторжении государственного контракта № 32 А-2 от 16.09.2009 г. и о взыскании 49 809 руб. 46 коп.
при участии:
от истца: Машков О.Ю. доверенности от 17.04.2009 г.,
установил:
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тихоокеанский государственный университет» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о расторжении государственного контракта № 32 А-2 от 16.09.2009 г. и о взыскании неустойки в размере 49 809 руб. 46 коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между ГОУ ВПО «ТОГУ» (заказчик) и ООО «Стандарт» (подрядчик) на основании ФЗ 94-ФЗ от 21.07.2005 г. «О размещении заказов
на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных
и муниципальных нужд» заключался государственный контракт государственный контракт № 32 А-2 от 16.09.2009 г. на выполнение работ по капитальному ремонту теплотрассы у левого крыла учебного корпуса ГОУВПО «ТОГУ» (ул. Тихоокеанская, 136) (далее – контракт).
Цена контракта составила 2 587 000 руб.
Срок окончания работ установлен до 12 октября 2009 года.
Дополнительным соглашением № 1 от 16 октября 2009 г. к контракту срок выполнения работ был продлен до 31 декабря 2009 г.
По состоянию на 11.04.2010 год подрядчик выполнило вскрышные работы на сумму 404 235 руб. 78 коп., которые были оплачены заказчиком 12.10.2009 г.
Подрядчик обязательства по контракту с учетом дополнительного соглашения к нему, в полном объеме не выполнил, работы не сдал.
Заказчик направил в адрес подрядчика претензию от 25.05.2010 г. с требованием выплатить неустойку, предусмотренную ст. 11 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и п. 5.3. договора за нарушение срока выполнения работ, подрядчик на претензию не ответил, работы не выполнил и неустойку не выплатил.
Претензией от 05.11.2009 заказчик предупредил о расторжении контракта в судебном порядке, тем самым выполнил требования ст. 452 ГК РФ.
Не исполнение подрядчиком работ в согласованный сторонами срок послужило основанием для предъявления иска о расторжении контракта и взыскании санкций, предусмотренных контрактом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ст.ст. 708 ГК РФ сроки выполнения работ являются существенными условиями договора, право заказчика на расторжение договора подряда в связи с нарушением сроков закреплено в ст. 715 ГК РФ.
Ответчик в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не доказал надлежащее и в срок исполнение условий контракта, следовательно, исковое требование о расторжении контракта подлежит удовлетворению.
Пунктом 5.1. контракта предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков – 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Согласно расчету истца за период просрочки выполнения работ с 01.01.2010 г. по 16.04.2010 г. (106 дней просрочки) неустойка составляет 49 809 руб. 46 коп.
Оснований для уменьшения неустойки не имеется, неустойка взыскивается с ответчика в сумме 49 809 руб. 46 коп. на основании ст. 330 ГК РФ.
Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу ст. 110 АПК РФ, в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. №6.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Расторгнуть государственный контракт № 32 А-2 от 16.09.2009 г., заключенный между государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Тихоокеанский государственный университет» и обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» в пользу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тихоокеанский государственный университет» неустойку в размере 49 809 руб. 46 коп., а также государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.П. Тищенко
