Решение от 03 сентября 2010 года №А73-7959/2010

Дата принятия: 03 сентября 2010г.
Номер документа: А73-7959/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                                           № делаА73-7959/2010
 
 
    «03» сентября 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никулиным Д.А.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
 
    заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Вавушкову Сергею Анатольевичу
 
    о взыскании 10 000 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Управления ПФР – не явились;
 
    от Вавушкова С. А. – не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) (далее – Управление ПФР, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Вавушкова Сергея Анатольевича (далее – предприниматель, страхователь) 10000 руб. штрафных санкций за несвоевременную регистрацию в качестве страхователя в территориальном органе ПФР.
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил.
 
    Предприниматель Вавушков С. А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и несмотря на предложения суда в определениях от 15.07.2010, от 09.08.2010, участие в судебном заседании не принимал, отзыв на заявление, а также доказательства об уплате штрафа, о наличии смягчающих обстоятельств в суд не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.
 
    В ходе судебного разбирательства по материалам дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, предприниматель Вавушков С. А.  27.04.2010 представил в Управление ПФР заявление о регистрации в качестве страхователя, производящего выплаты в пользу физических лиц. В ходе камеральной проверки, оформленной актом № 22 от 27.04.2010, установлено, что регистрация Вавушкова С. А. в качестве страхователем должна быть осуществлена не позднее 01.09.2009, поскольку первый трудовой договор с работником Овчаренко Г. Н. предпринимателем был заключен еще 01.08.2009.
 
    По результатам рассмотрения акта Управлением ПФР вынесено решение от 19.05.2010 № 425 о привлечении предпринимателя к ответственности в виде штрафа в размере 10000 руб. Требованием от 15.06.2010 № 234 страхователю предложено добровольно уплатить сумму штрафа в срок до 05.07.2010.
 
    Неуплата в установленный срок штрафа явилась основанием для обращения Управления ПФР в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Абзацем 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ предусмотрена регистрация физических лиц, заключивших трудовые договоры с работниками, в качестве страхователя в территориальных органах страховщика на основании заявления о регистрации, представляемого в срок не позднее 30 дней со дня заключения соответствующего договора.
 
    В силу пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 167-ФЗ нарушение страхователем установленного статьей 11 указанного Закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10 тысяч рублей.
 
    Как установлено при камеральной проверке и подтверждается материалами дела, предпринимателем Вавушковым С. А. заключен трудовой  договор от 01.08.2009 с наемным работником Овчаренко Г. Н. Заявление предпринимателя о его государственной регистрации в качестве работодателя, копия договора с работником, копия свидетельства о регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет представлены Вавушковым С.А. в Управление ПФР только 27.04.2010, то есть в срок, превышающий более чем 90 дней.
 
    Заявленное Управлением ПФР требование предпринимателем Вавушковым С. А., несмотря на предоставленную ему судом процессуальную возможность хоть как-то оправдаться, в том числе и в целях снижения финансовой санкции,  не оспаривается, а следовательно, признается.
 
    При таких обстоятельствах выводы Управления ПФР о несоблюдении предпринимателем срока регистрации в качестве работодателя в территориальном органе ПФР и вынесенное решение наложении штрафа в размере 10000 руб. – правомерны, основаны на материалах дела и действующем законодательстве.
 
    Пунктом 4 статьи 112 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что смягчающие ответственность обстоятельства за совершение налогового правонарушения устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговое правонарушение в порядке, установленном статьей 114 НК РФ. Согласно пункту 3 статьи 114 НК РФ, при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства, размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей.
 
    По материалам дела арбитражным судом установлено, что смягчающие ответственность обстоятельства при привлечении Вавушкова С. А. к ответственности в виде штрафа Управлением ПФР не рассматривались и не учитывались. Поэтому их наличие или отсутствие рассмотрено арбитражным судом.
 
    Рассмотрев материалы дела и учтя безынициативность предпринимателя Вавушкова С. А. в рассмотрении возбужденного против него дела и непредставление каких-либо объяснений и доказательств, суд не усматривает наличие смягчающих его ответственность обстоятельств.
 
    С учетом изложенного, суд признает заявленное Управлением ПФР требование обоснованным и подлежащем удовлетворенною в полном объеме.
 
    Государственная пошлина в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 НК РФ подлежит отнесению на предпринимателя в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий)  удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Вавушкова Сергея Анатольевича (04.08.1956 года рождения, уроженца г. Владивостока, проживает по адресу: 680018, г. Хабаровск, ул. Верхнебазовая, д. 113, кв. 93; ИНН 272590439458) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 10000 руб., а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                                         С. Д. Манник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать