Решение от 03 сентября 2010 года №А73-7934/2010

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Хабаровск                                                                     № дела А73-7934/2010
 
    03 сентября 2010 года  
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2010                           
 
    Арбитражный суд в составе судьи Паниной А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску  Рыболовецкого колхоза имени Вострецова
 
    к          обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СЕВЕР»
 
    о          взыскании 1 399 584 руб.
 
    при участии
 
    от истца – Муратова И. Р. по доверенности № 2 от 09.06.2010
 
    от ответчика – Кравцовой Л. Н. по доверенности от 01.07.2010
 
    Рыболовецкий колхоз им. Вострецова обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ПКФ «Север» о взыскании 1 399 584 руб. задолженности по договору от 22.04.2008.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по договору от 22.04.08., что подтверждается актом раздела готовой продукции и счетом-фактурой № 147 от 30.06.2008
 
    Ответчик с иском не согласился. В отзыве указал на то, что условия договора им исполнены полностью, доля выловленной и переработанной рыбы, приходящаяся в соответствии с актом раздела продукции на истца, передана последнему в полном объёме.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между Рыболовецким колхозом имени Вострецова (Заказчик) и ООО «ПКФ «Ларга» (Исполнитель) 22.04.2008 заключен договор, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работу по вылову и переработке 50 тонн нерестовой сельди, переданной исполнителю в срок май-июнь.   
 
    П. 1.2. договора предусмотрено, что результатом выполненных по настоящему договору работ является выпуск готовой (мороженной) рыбопродукции на перерабатывающих мощностях Исполнителя.
 
    Из содержания лавы 2 договора следует, что расчет за произведенные услуги производится на условиях раздела выпущенной мороженной рыбопродукции в пропорции 20% - Заказчику, 80% - Исполнителю. Раздел мороженной рыбопродукции оформляется актом раздела, подписываемым уполномоченными представителями сторон. Цена на продукцию устанавливается с учетом НДС на условиях склад Исполнителя.
 
    Между истцом и исполнителем 13.06.2008 подписан акт раздела готовой продукции, согласно которому долей истца является 37 623 кг рыбопродукции, долей ответчика – 150 493 кг.
 
    В связи с непередачей заказчику готовой продукции и неоплатой ответчиком выставленного счета-фактуры № 147 от 30.06.2008 на сумму 1 399 584 руб. 90 коп.,  истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск не подлежащим  удовлетворению в связи со следующим.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора ответчиком выловлено190 000 кг сырца, в результате переработки которого выпущена готовая продукция в размере 188 116 кг.
 
    Указанная готовая продукция на основании п. 2.1. договора разделена между сторонами: 37 623 кг истцу (что составляет 20 %), 150 493 кг ответчику (что составляет 80 %).
 
    Передача истцу принадлежащей ему доли подтверждается актом раздела готовой продукции, накладной № 13 от 13.06.08., а также коносаментом № 09/04 от 14.06.08. и не оспорено истцом. Следовательно, материалами дела подтверждается выполнение ответчиком своих обязанностей по договору в полном объёме.
 
    Кроме того, условиями, изложенными в п. 2.2. договора, определено, что передача готовой продукции в размере 80 % от общего количества продукции является платой заказчика за услуги исполнителя, из чего следует, что договором не предусмотрены денежные расчеты между сторонами.
 
    При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.
 
    Согласно ст. 110  АПК РФ  расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и подлежат уплате в доход федерального бюджета ввиду предоставления отсрочки уплаты данного вида судебных расходов при подаче иска. 
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176  АПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Рыболовецкого колхоза им. Вострецова в доход федерального бюджета 26 995 руб. 84 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения  через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
 
 
    Судья                                                                                                    А.А.Панина