Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: А73-7929/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-7929/2010
«27» октября 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металл Трейд»
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АмурЧермет»
о взыскании 5 095 060 руб. 13 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Влащенко И.А., действующей по доверенности от 20.04.2010г. б/н;
от ответчика - Путий Е.М., действующей по доверенности от 10.09.2010г. № 24
Общество с ограниченной ответственностью «Металл Трейд» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АмурЧермет» о взыскании 5 095 060 руб. 13 коп., составляющих долг.
Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Амурметалл».
Представитель истца возражает.
Представитель истца возражает.
Ходатайство ответчика судом оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием основанием, предусмотренных статьей 51 АПК РФ.
Определением от 23.09.2010г. судом принято уменьшение исковых требований до 4 368 893 руб. 58 коп.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств на которых основаны исковые требования указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на поставку металлолома от 15.08.2008 г. № 48-08-08, факт передачи ответчику в собственность металлолома, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара, возникновение долга в размере 4 368 893 руб. 58 коп.
Ответчик, как следует из отзыва, иск не признал, указывая в качестве возражений на отсутствие наступления срока оплаты, отсутствие доказательств поставки груза и представление ненадлежащих доказательств поставки груза.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
15.08.2008г. между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АмурЧермет» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Металл Трейд» (поставщик) заключен договор на поставку металлолома №48-08-08, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять лом и отходы черных металлов и оплатить металлолом на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 3.12 договора предусмотрено, что подписанный руководителями и заверенный печатями акт сверки по соглашению сторон имеет силу признания долга стороной, у которой по акту сверки имеется задолженность и других доказательств в подтверждение задолженности не требуется.
В соответствии с п.4.1 цена на металлолом согласовывается сторонами и оформляется покупателем протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора.
Пунктом 4.3 договора оплата 80% стоимости металлолома производится покупателем в течение 5 банковских дней на основании предъявленных копий железнодорожных квитанций, подтверждающих отгрузку металлолома.
В силу п.4.4 договора окончательный расчет производится покупателем на основании актов приемки металлолома и счетов-фактур.
В периоды с октября по апрель 2010 года истцом поставлен лом и отходы черных металлов на общую сумму 8 779 312 руб. 28 коп., что подтверждается приемо-сдаточными актами, актами приемки металлолома товарными накладными, за указанные периоды.
Ответчику направлены счета-фактуры за указанные период на сумму 8 779 312 руб. 28 коп.
Истцом частично оплачен поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями от 31.05.2010г. № 3361 на сумму 300 000 руб., от 04.05.2010г. № 2597 на сумму 500 000 руб., от 05.05.2010г. № 2666 на сумму 500 000 руб., от 13.05.2010г. № 2889 на сумму 300 000 руб., от 19.05.2010г. № 2912 на сумму 300 000 руб., от 21.05.2010г. № 3071 на сумму 700 000 руб., от 24.05.2010г. № 3147 на сумму 280 000 руб., от 25.05.2010г. № 3189 на сумму 125 000 руб., от 26.05.2010г. № 3226 на сумму 300 000 руб., от 28.05.2010г. № 3310 на сумму 100 000 руб.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате переданного и принятого товара возник долг в размере 4 368 893 руб. 58 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции ответчиком не представлено, долг не оспорен.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 4 368 893 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Доводы ответчика об отсутствии наступления срока оплаты, отсутствие доказательств поставки груза и представление ненадлежащих доказательств поставки груза судом не принимаются, поскольку опровергаются представленными в дело доказательствами и кроме того, не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученный металлолом.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АмурЧермет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металл Трейд» основной долг в размере 4 368 893 руб. 58 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 44 844 руб. 47 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Металл Трейд» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 302 руб. 53 коп., перечисленную платежным поручением от 29.07.2010г. № 113.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
