Дата принятия: 15 октября 2010г.
Номер документа: А73-7928/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-7928/2010
«15» октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2010 года. В полном объеме решение суда изготовлено 15.10.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цвирко Т.В.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Металл Групп»
к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ»
о взыскании 388 810 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Влащенко М.А. по доверенности от 20.04.2010 года;
от ответчика – Зимовец С.С. по доверенности № 78 от 19.11.2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Металл Групп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» 388 810 руб., составляющие долг по оплате выполненных работ на основании договора от 01.01.2008 года № 2.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал наличие межу сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 01.01.2008 года № 2; факт произведенного истцом демонтажа резервуара согласно приложению № 8 к договору; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате произведенных работ и возникновение долга в размере 388 810 руб.
Ответчик, согласно отзыву на иск и пояснений представителя в судебном заседании, исковые требования признал на сумму 257 110 руб., с работами по вывозу демонтированного материала не согласился, указав на отсутствие согласования данного вида услуг и отсутствие акта выполненных работ.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2008 года между сторонами заключен договор № 2, согласно которого ответчик – поставщик обязался поставить металлолом и подлежащие разделке на металлолом металлоконструкции, а также рельсы б/у, истец – покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки и по ценам, согласованным в спецификациях к договору.
Пунктом 1.4 договора стороны согласовали, что по отдельным дополнительным соглашениям, являющимися неотъемлемой частью договора, истец – покупатель принимает у ответчика – поставщика под демонтаж металлоконструкции.
Согласно заключенному между сторонами приложению от 02.02.2008 года № 8 к договору истец обязался по поручению ответчика произвести демонтаж резервуара Р-4Б цеха № 3 сырьевого участка.
Ответчик согласно пункту 4 указанного приложения обязался произвести оплату произведенного истцом демонтажа в течение 5 банковских дней с даты выставления счетов-фактур на основании подписанных актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.
01.01.2008 года сторонами подписан акт № 2 о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 388 810 руб.
Истец, полагая, что ответчиком не оплачены выполненные работы на сумму 388 810 руб., обратился с настоящим иском в суд.
Правоотношения сторон по настоящему спору признаны судом смешанными и регулируются нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу правила, установленного пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача заказчику работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1.3 договора стороны предусмотрели, что ответчик предоставляет в распоряжение истца товар, а истец принимает его и вывозить своими силами и за свой счет.
Вместе с тем, согласно представленному акту стоимости выполненных работ и затрат за февраль-март 2008 года в стоимость выполненных работ истцом включены работы по вывозу металлолома с территории обвалования резервуара для дальнейшей переработки на сумму 131 700 руб., что противоречит условиям заключенного между сторонами договора.
Кроме того, согласно пункту 4 заключенного сторонами 02.02.2008 года приложения № 8 основанием для оплаты демонтажа являются подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ.
Акт о приемке выполненных работ истцом не представлен. Ответчиком долг за выполненные работы по демонтажу металлоконструкций признан в сумме 257 110 руб.
Учитывая установленные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению частично в размере 257 110 руб.
В удовлетворении остальной части требования о взыскании долга следует отказать.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металл Групп» долг в размере 257 110 руб., а также расходы по госпошлине в размере 7 125 руб. 89 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
