Решение от 29 сентября 2010 года №А73-7921/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   № дела А73 -7921/2010
 
    «29»  сентября 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 29 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Хабаровская ремонтно – строительная компания»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Лира»
 
    о       взыскании 145 887, 21 рублей    
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Половинкина Юлия Алексеевна по доверенности от 10 августа 2010 года
 
УСТАНОВИЛ:
    Открытое акционерное общество «Хабаровская ремонтно – строительная компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УРАН» 145 887, 21 рублей, составляющих долг в размере 139 175, 84 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства из договора уступки права требования от 13 марта 2009 года, проценты в размере  6 711, 37 рублей, начисленные за неправомерное пользование денежными средствами истца.
 
    Определением от 17 августа 2010 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком – Обществомс ограниченной ответственностью «Лира».
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу извещен надлежащим образом.
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 131,  частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве основания иска указал следующий юридический состав фактов: факт заключения между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «УРАН» 13 марта 2009 года договора уступки права требования, возникновение у Общества с ограниченной ответственностью «УРАН» из пункта 2.2.4 данного договора обязательства уплатить истцу долг в размере 139 175, 84 рублей, неисполнение Обществом с ограниченной ответственностью «УРАН» данного обязательства, неправомерное пользование последним денежными средствами истца в указанном размере, возникновение у истца права на обращение с настоящим иском.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    13 марта 2009 года между истцом, являющимся первоначальным кредитором, и Обществом с ограниченной ответственностью «УРАН», именуемым новым кредитором, заключен договор уступки права требования, в соответствии с пунктом 1.1 которого первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольскнефтезаводремстрой» об уплате долга в размере 499 848 рублей, возникшего в результате ненадлежащего исполнения договора от 01 октября 2008 года №30/08.
 
    Согласно пункту 2.2.4 договора новый кредитор в качестве оплаты за уступаемое право гарантировал уплату первоначальному кредитору долга в размере 139 175, 84 рублей в соответствии с гарантийным письмом от 19 марта 2009 года в течение одного банковского дня после поступления денежных средств от Общества с ограниченной ответственностью «Комсомольскнефтезаводремстрой».
 
    Указанное обязательство  новым кредитором в установленный договором срок не исполнено, в результате возник долг в размере 139 175, 84 рублей.
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик был реорганизован путем присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Лира».
 
    В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности по названному договору уступки права требования перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Лира».
 
    Доказательств уплаты долга ответчик суду не представил.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 139 175, 84 рублей в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету истца проценты начислены истцом за период с 26 декабря 2009 года по 09 июля 2010 года по  ставке рефинансирования Банка России 7,75%  и составляют 6 711, 37 рублей.
 
    Расчет истца является правильным.
 
    Иск в этой части также подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лира» в пользу Открытого акционерного общества «Хабаровская ремонтно – строительная компания» долг в размере 139 175, 84 рублей, проценты в размере 6 711, 37 рублей, всего 145 887, 21 рублей,  также расходы по госпошлине в размере 5 376, 62 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь