Решение от 17 августа 2010 года №А73-7919/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-7919/2010
 
    «17» августа 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Паженка»
 
    о взыскании 6 949 рублей 88 копеек
 
    при участии: от истца – Кирьянова Э.А. по доверенности № 7/37-4 от 01.01.2010 года;
 
    от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал»  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Паженка» о  взыскании 6 949 рублей 88 копеек, составляющих основной долг в сумме 6 736 рублей 84 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 213 рублей 04 копейки по договору № 1737 от 01.08.2004 года по отпуску воды и приему сточных вод.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 6 736 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по указанным в материалах дела адресам, в том числе по адресу: г.Хабаровск, пер.Краснодарский, 1-в, который совпадает с адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.
 
    Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01 августа 2004 года между сторонами заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого истец (Предприятие) обязуется обеспечивать ответчика (Абонента) питьевой водой и принимать сточные воды от Абонента и его Субабонентов в количестве установленного лимита, а ответчик обязуется производить оплату в установленном порядке и размере.  
 
    Срок действия договора установлен до 31.12.2004 года с ежегодным продлением без дополнительного оформления, если ни одна из сторон до окончания срока не предложит заключить новый договор.
 
    Пунктами 3.1.1 и 3.1.2 договора установлены следующие тарифы: за отпуск питьевой воды: 31,2 куб.м в год, 2,6 куб.м в месяц и 0,1 куб.м в сутки; за прием сточных воды в городскую канализацию:  141, 6 куб.м в год, 11,8 куб.м в месяц и 0,4 куб.м в сутки.
 
    Согласно пункта 5.1 договора расчеты за водоотведение и водопотребление производятся ежемесячно на основании действующих тарифов за 1 куб.м, согласно выставленной счет -фактуры.
 
    Истец исполнил свои обязательства в полном объеме надлежащим образом и выставил ответчику за оказанные услуги в период с 01.10.2009 года по 30.06.2010 года на оплату следующие счета-фактуры: № 1737.1-1/10 от 28.10.2009 года на сумму 406 рублей 56 копеек, № 1737.1-1/11 от 19.11.2009 года на сумму 1 128 рублей 93 копейки, № 1737.1-1/12 от 25.12.2009 года на сумму 1 730 рублей 90 копеек, № 1737.1-1/1 от 28.01.2010 года на сумму 1 498 рублей 87 копеек, № 1737.1-1/2 от 26.02.2010 года на сумму 181 рубль 30 копеек, № 1737.1-1/3 от 22.03.2010 года на сумму 580 рублей 71 копейка, № 1737.1-1/4 от 29.04.2010 года на сумму 580 рублей 71 копейка, № 1737.1-1/5 от 26.05.2010 года на сумму 314 рублей 43 копейки, № 1737.1-1/6 от 23.06.2010 года на сумму 314 рублей 43 копейки. Всего оказано услуг на сумму 6 736 рублей 84 копейки.
 
    В соответствии с условиями договора Абонент обязан оплатить счет-фактуру в течение пяти рабочих дней с момента ее получения в Абонентском отделе Предприятия.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком – образование задолженности в виду неоплаты ответчиком полученных услуг в размере 6 736 рублей 84 копейки.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором.
 
    Претензий по качеству и количеству оказанных услуг от ответчика в спорный период не поступало, следовательно, имеются основания полагать, что услуги оказаны истцом надлежащим образом.
 
    Доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме на день проведения судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 6 736 рублей 84 копейки.
 
    Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213 рублей 04 копейки, начисленных за период просрочки с 26.10.2010 года по 25.06.2010 года, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых в соответствии с расчетом.
 
    Главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение обязательств, в том числе в виде уплаты процентов.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, в силу статей 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать от должника оплаты задолженности по потребленной электроэнергии и процентов за просрочку платежа.
 
    Суд признает правомерным привлечение к ответственности ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства, и полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме в размере 213 рублей 04 копейки.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паженка» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» 6 949 рублей 88 копеек, составляющих основной долг в размере 6 436 рублей 84 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 213 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко