Решение от 23 сентября 2010 года №А73-7912/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е     
    г. Хабаровск                                                               № дела А73-7912/2010
 
    «23»   сентября   2010  г.
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена 15.09.2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в  составе  судьи     Е.Н. Захаренко
 
    при самостоятельном  ведении  протокола  судебного заседания
 
    рассмотрел в  судебном  заседании  дело  по  иску  ООО «Центр Лизинг»
 
    к        ООО «Северный транзит Плюс»
 
    о        взыскании   2 937 380   руб. 
 
    при участии
 
    от истца: Амяга А.А., доверенность б/н от 11.01.2010;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Центр Лизинг» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Северный транзит Плюс» о взыскании 2 937 380 руб., составляющих задолженность по лизинговым платежам 2 022 790 руб. и пени за просрочку оплаты 914 589 руб.
 
    Определением суда от 17.08.2010 цена иска в части взыскания основного долга уменьшена на 500 000 руб. в связи с произведенной ответчиком оплатой и увеличена  по начислению неустойки до 1 416 845 руб. 60 коп. по состоянию на 16.08.2010.
 
    В настоящем заседании суда истец повторно в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил цену иска в части взыскания договорной неустойки, просил взыскать:
 
    -          по договору № 16: основной долг 511 395 руб. (с 01.01.2010 по 01.08.2010), пени 691 141,73 руб. (с 11.11.2009 по 16.08.2010),
 
    -          по договору № 17: основной долг 1 011 395 руб. (с 01.01.2010 по 01.08.2010), пени 715 200,53 руб. (с 11.11.2009 по 16.08.2010).
 
    Ответчик в процесс не явился, возражений по существу иска не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен по п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ по юридическому адресу.
 
    Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам согласно ст. 156 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, согласно заключенным между ООО «Северный транзит Плюс» (лизингодателем) и ООО «Центр Лизинг» (лизингополучателем) договорам № 2009/ЦЛ-16 и № 2009/ЦЛ-17 от 09.07.2009 лизингодатель обязался приобрести в свою собственность самосвалы Урал-Ивеко 6539 (номера Х8965390080СG8247 и Х8965390080СG8248) и предоставить данное имущество лизингополучателю в лизинг на 20 месяцев с момента подписания акта приема-передачи, а лизингополучатель - вносить лизинговые платежи в оговоренных в договоре порядке и размере.
 
    Размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей определены сторонами в приложениях № 1, являющихся неотъемлемыми частями договоров.
 
    Пунктами 10.4 договоров предусмотрена ответственность лизингополучателя за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в виде уплаты пеней в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В связи с наличием задолженности по лизинговым платежам в период с 01.01.2010 по 01.08.2010 в общей сумме 1 522 790 руб., ООО «Центр Лизинг» начислило штрафные санкции и предъявило настоящий иск.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (ст. 625 ГК РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.
 
    В ч. 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Поскольку пользование ответчиком спорным имуществом в исковой период подтверждено материалами дела (акты приема-передачи от 14.08.2009), доказательств оплаты просроченных лизинговых платежей не представлено, цена и расчет иска последним также не оспорены, требование истца о взыскании 511 395 руб. задолженности по договору № 2009/ЦЛ-16 и                  1 011 395 руб. – по договору № 2009/ЦЛ-17 подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Статья 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени), как определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
 
    Нарушение сроков внесения лизинговых платежей документально  подтверждено, следовательно, требование о взыскании пеней в сумме             691 141,73 руб. по договору № 2009/ЦЛ-16 и 715 200,53 руб. – по договору № 2009/ЦЛ-17 также подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета ввиду предоставления заявителю отсрочки по их уплате.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
     
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Северный транзит Плюс» в пользу ООО «Центр Лизинг» задолженность по договору лизинга № 2009/ЦЛ-16 от 09.07.2009 в размере     511 395 руб., пени по договору 691 141,73 руб., задолженность по договору лизинга № 2009/ЦЛ-17 от 09.07.2009 – 1 011 395 руб., пени – 715 200 руб. 53 коп., всего 2 929 132 руб. 26 коп.
 
    Взыскать с ООО «Северный транзит Плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину 40 145 руб. 66 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в  течение месяца после принятия решения  в Шестой  арбитражный  апелляционный  суд; по вступлении решения в законную силу в течение двух месяцев  в  Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                      Е.Н. Захаренко