Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А73-7899/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -7899/2010
«27» сентября 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 27 сентября 2010 года.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальний Восток»
к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам»
о взыскании 4 760 330, 40 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Червенко Константин Геннадьевич по доверенности от 12 июля 2010 года;
от ответчика – Ращупкина Оксана Александровна по доверенности от 22 июня 2009 года № 276;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Дальний Восток» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» 5 398 571, 80 рублей, составляющих долг в размере 5 294 844, 33 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате услуг, оказанных на основании договора от 10 августа 2009 года, проценты в размере 103 727, 47 рублей, начисленные за неправомерное пользование денежными средствами истца.
В качестве основания иска истец указал следующий состав фактов: факт заключения между сторонами 10 августа 2009 года договора на оказание услуг, факт оказания истцом ответчику в соответствии с условиями данного договора услуг по сокращению дебиторской задолженности населения за жилищно – коммунальные услуги, факт подписания ответчиком актов об оказании услуг от 28 октября 2009 года №128, от 16 ноября 2009 года №131, от 28 декабря 2009 года №132, от 18 января 2010 года №6 без замечаний, возникновение у ответчика обязательства выплатить истцу вознаграждение в размере 25% от собранной суммы задолженности, ненадлежащее исполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 5 294 844, 33 рублей, неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца, возникновение у истца права требовать, у ответчика обязанности уплатить проценты, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уменьшении цены иска до 4 760 330, 40 рублей, из которых долг составил 4 602 781, 04 рубль, проценты – 157 549, 36 рублей за период с 14 апреля 2010 года по 21 сентября 2010 года.
Уменьшение цены иска принято арбитражным судом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик согласно отзыву и объяснениям представителя в судебном заседании иск не признал, в обоснование указал отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение истцом своего обязательства в соответствии с условиями договора.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
10 августа 2009 года между сторонами был заключен договор, из которого у истца, именуемого исполнителем, возникло обязательство по поручению ответчика, именуемого заказчиком, совершать предусмотренные в пункте 2.1 договора действия, направленные на сокращение дебиторской задолженности населения за жилищно – коммунальные услуги, в соответствии с предоставленными заказчиком списками должников, проживающих в обслуживаемом заказчиком жилищном фонде.
Заказчик обязался выдать сотрудникам исполнителя доверенности, удостоверения, обеспечить необходимой информацией, а также выплачивать исполнителю вознаграждение в размере 25 % от собранной суммы долга на основании подписанного сторонами акта выполненных работ.
Дав оценку условиям заключенного между сторонами договора, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о его квалификации в качестве агентского договора и о применении к возникшим из него правоотношениям сторон положений главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно представленным суду актам от 28 октября 2009 года №128, от 16 ноября 2009 года №131, от 28 декабря 2009 года №132, от 18 января 2010 года №6, а также сведениям Общества с ограниченной ответственностью «Программы учета» о поступивших платежах по лицевым счетам населения за жилищно – коммунальные услуги за период с августа 2009 года по январь 2010 года истец в указанный период исполнил свое договорное обязательство надлежащим образом.
Общая сумма уплаченных долгов составила 20 811 124, 17 рубля.
Следовательно, размер вознаграждения истца составляет 5 202 781, 04 рубль.
В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Заключенным между сторонами договором срок исполнения обязанности по выплате вознаграждения не установлен, следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен был выплатить истцу вознаграждение в разумный срок.
Обязательство по выплате вознаграждения исполнено ответчиком ненадлежащим образом, в результате возник долг в размере 4 602 781, 04 рубль.
Направленная ответчику претензия от 06 апреля 2010 года №1/03, полученная 06 апреля 2010 года, оставлена без ответа и удовлетворения.
Доказательств, подтверждающих наличие долга в ином размере, ответчик суду не представил.
В соответствии со статьями 309, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика 4 602 781, 04 рубль, составляющих неуплаченную часть вознаграждения, является правомерным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Согласно расчету истца проценты начислены истцом за период с 14 апреля 2010 года по 21 сентября 2010 года на сумму долга в размере 4 602 781, 04 рубль по ставке рефинансирования 7,75% и составили 157 549, 36 рублей.
Начало периода начисления процентов правомерно определено истцом в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, расчет истца не соответствует требованиям, установленным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14.
Согласно пункту 2указанного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В соответствии с данным правилом в заявленном истцом периоде 158 дней неправомерного пользования, в связи с чем проценты составляют 156 558, 48 рублей.
На основании изложенного исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению – в сумме 4 759 339, 52 рублей, из которых долг в размере 4 602 781, 04 рубль, проценты в размере 156 558, 48 рублей.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальний Восток» долг в размере 4 602 781, 04 рубль, проценты в размере 156 558, 48 рублей, всего 4 759 339, 52 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 46 791, 90 рубль.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальний Восток» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9, 75 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
