Дата принятия: 25 сентября 2010г.
Номер документа: А73-7897/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № А73 – 7897/2010
«24» сентября 2011года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2010г. В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2010г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис»
к Федеральному бюджетному учреждению «Управление Дальневосточного военного округа
третье лицо: Федеральное государственное учреждение «Бикинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 19 305 284 рублей 59 коп.
при участии:
от истца – Гетман Н.Г. по доверенности от 13.08.2010г;
от ответчика - Митяева И.В. по доверенности № 29/232 от 31.07.2010г; Завалишина А.А. по доверенности № 29/48 от 22.01.2010г;
от третьего лица: Жогина С.В. по доверенности № 1888 от 05.07.2010г; Дронин Н.В. по доверенности № 2280 от 10.09.2010г;
установил:Общество с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Федерального государственного учреждения «Бикинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Федерального бюджетного учреждения «Управление Дальневосточного военного округа 19 154 619 рублей 36 коп., составляющих задолженность за выполненные по государственному контракту № 65/1 от 02.12.2008г работы в сумме 18 534 122. 03 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 620 497. 33 рублей. Заявлено также требование об обязании ФГУ «Бикинская КЭЧ района» выполнять условия государственного контракта - принять выполненные истцом работы.
В судебном заседании представитель истца в соответствии с полномочиями, предусмотренными доверенностью от 13.08.2010г, заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части обязания ФГУ «Бикинская КЭЧ района» выполнять условия государственного контракта - принять выполненные истцом работы. Заявила об увеличении суммы процентов до 771 162, 56 рублей.
Судом приняты отказ от иска и уточнение исковых требований.
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о замене процессуального положения ФГУ «Бикинская КЭЧ района» с ответчика на третье лицо, надлежащим ответчиком по иску - лицом, обязанным оплатить выполненные работы просила признать ФБУ «Управление ДВО».
Судом ходатайство истца удовлетворено. В порядке ст. 47 АПК РФ произведена замена ФГУ «Бикинская КЭЧ района» с ответчика на третье лицо.
Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ФГУ «Бикинская КЭЧ района» не оспаривает факт выполнения истцом работ по государственному контракту. Оплата выполненных работ, по мнению третьего лица, должна быть произведена ФБУ «Управление ДВО».
Представитель ФБУ «Управление ДВО» исковые требования не признала, считает надлежащим ответчиком по иску плательщика по государственному контракту - ФГУ «Бикинская КЭЧ района». Указала на недофинансирование из федерального бюджета в 2010г объектов строительства.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
02 декабря 2008г между ФГУ «Управление Дальневосточного военного округа» (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис» (подрядчиком) заключен государственный контракт № 65/1, по условиям которого подрядчик выполняет ремонтные работы в детском саду инв. 554, Т-7/236/08 на сумму 58 429 800 рублей, заказчик - осуществляет контроль выполнения работ, финансирование, плательщик - Бикинская КЭЧ района - осуществляет оплату, обеспечение выполнения работ.
Порядок принятия и оплаты работ определен сторонами в п. 3.6 договора - подрядчик до 25 числа отчетного месяца представляет плательщику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Плательщик в течение 15 дней рассматривает, оформляет представленные документы и производит оплату или направляет обоснованный отказ.
Сроки выполнения работ согласованы сторонами в линейном графике - с 01 декабря 2008г до 25 декабря 2009г.
Дополнительным соглашением от 18.11.2009г № 1 к государственному контракту ФГУ «Бикинская КЭЧ района» и ООО «Уссуритехсервис» внесли изменение в реквизиты сторон контракта, заменив в реквизитах заказчика на плательщика.
Дополнительным соглашением от 11.01.2010г № 2 к государственному контракту стороны - ООО «Уссуритехсервис», ФГУ «Управление ДВО» и ФБУ «Бикинская КЭЧ района» согласовали увеличение срока выполнения работ до 30 мая 2010г.
Истец выполнил свои обязательства по государственному контракту в полном объеме.
Наличие задолженности в сумме 18 534 122 рубля 03 коп. послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании, с учетом уточнения, указанной задолженности с ФБУ «Управление Дальневосточного военного округа».
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005г № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.
Государственный и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона (п.2 ст.9 Федерального закона № 94).
Анализ условий государственного контракта № 65/1 от 02.12.2008г позволяет суду сделать вывод о том, что стороны при его заключении согласовали все существенные условия, в связи с чем государственный контракт считается заключенным.
Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.
По договору подряда заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).
Таким образом, общим правилом о договоре подряда обязательство заказчика уплатить деньги обусловлено фактом создания исполнителем - подрядчиком предусмотренного договором результата работ и сдачи его заказчику.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истцом в судебное заседание представлены доказательства возникновения обязательств по оплате выполненных работ (подписанные без замечаний акты о приемке выполненных работ, справки об их стоимости) в сумме 18 534 122 рублей 03 коп.
Следовательно, исковые требования о взыскании суммы основного долга, а также процентов за их неправомерное пользование являются обоснованными.
Вместе с тем, анализ условий государственного контракта, а также первичных документов, подтверждающих факт выполнения и принятия работ, позволяют суду сделать вывод о том, что иск заявлен к ненадлежащему лицу.
Из буквального толкования условий государственного контракта (п.1.2, 1.14, 1.19, 2.1,.2.3, 2.4, 3.6, 3.7, 6.5, 6.6, 6.7, 7.7, 7.8, 7.9, 7.11, 7.128.4, 8.6, 10.3, 10.4, 10.6,), а также дополнительных соглашений к контракту, следует, что фактически заказчиком (лицом, обязанным принять и оплатить выполненные работы) выступило ФГУ «Бикинская КЭЧ района».
Заказчиком по условиям государственного контракта является организация, лишь осуществляющая размещение заказа на выполнение работ.
Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны от имени заказчика - ФГУ «Бикинская КЭЧ района».
Следовательно, ФГУ «Бикинская КЭЧ района» является в данных правоотношениях лицом, обязанным оплатить выполненные истцом работы. ФБУ «Управление Дальневосточного военного округа» является ненадлежащим ответчиком по делу.
Ввиду того, что истец отказался от иска к ФГУ «Бикинская КЭЧ района», признав ее третьим лицом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Производство по делу в части обязания ФГУ «Бикинская КЭЧ района» выполнять условия государственного контракта - принять выполненные истцом работы подлежит прекращению в соответствии с п. 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Расходы по уплате госпошлины относятся на истца согласно ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу в части обязания ФГУ «Бикинская КЭЧ района» выполнять условия государственного контракта - принять выполненные работы прекратить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья Ж.А. Усенко
