Решение от 10 марта 2011 года №А73-786/2011

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                             № дела А73- 786/2011
 
    10 марта 2011 года.
 
    Резолютивная  часть оглашена 09.03.2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе   судьи       Е.Е.  Яцышиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.С. Марюшиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая    компания»
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Ким Марине Яковлевне
 
    о   взыскании  5 186 руб. 18 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца  - Гончарова О.Г. по доверенности № 7/33 от 20.01.2011 года,
 
    от ответчика  -  не явился, о месте и времени судебного  разбирательства уведомлен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Открытое  акционерное  общество «Дальневосточная  генерирующая  компания»  обратилось  в Арбитражный  суд  Хабаровского  края   к Индивидуальному предпринимателю Ким Марине Яковлевне с  иском о взыскании 5 186 руб. 18 коп., в  том числе:  долг в сумме 5 150 руб. 34 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме  35 руб. 84 коп. Также заявлено требование о взыскании  с  ответчика процентов по день исполнения обязательства по оплате долга.
 
    Ответчик,  надлежащим  образом уведомленные  о  месте и  времени  предварительного  заседания  и  об  условиях  перехода  в  судебное  заседание,  явку  своих представителей  не  обеспечил, возражений  по  поводу возможности  перехода  к судебному  разбирательству не заявлено.         
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного  СудаРоссийской  Федерации № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    В судебном заседании  представитель истца заявил в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении  исковых требований до 1 690 руб. 65 коп., в том числе: долг в  сумме 1 678 руб. 97 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 руб. 68 коп., что принято судом.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный  о месте и времени  судебного  разбирательства, явку своих представителей не обеспечил, отзыв не представил, что не является препятствием для  рассмотрения дела согласно ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав  материалы  дела, заслушав представителя  истца, суд установил следующее.
 
    Между  истцом  (Энергоснабжающая организация)  и  ответчиком  (Абонент)  01.01.2009 года заключен  договор  на  отпуск тепловой  энергии  в  горячей воде, согласно которому Энергоснабжающая  организация  подает  Абоненту, а Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (пункт 1.1).
 
    Срок действия договора устанавливается с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года. Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 10.1).
 
    Согласно пункту 7.5 договора Абонент производит оплату выписанных Энергоснабжающей организацией платежных документов:
 
    - не позднее 28 числа месяца, предшествующего расчетному месяцу счет на сумму стоимости поставки тепловой энергии и мощности в предстоящем периоде, исходя из 100% договорного объема.
 
    - не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным месяцем счет-фактуру за весь расчетный период, за фактически потребленную тепловую энергию и мощность, в соответствии с показаниями приборов учета, на 100% договорного объема теплопотребления
 
    Как следует из материалов дела, в спорный период (ноябрь-декабрь 2010 года)  истцом произведена подача энергии ответчику и предъявлены к оплате счета-фактуры,  объем энергопотребления определен  истцом в  соответствии  с договорными величинами потребления, согласованными  сторонами при  подписании  договора в  Приложении 1. Наличие задолженности абонента послужило основанием для обращения  с  настоящим  иском.
 
    Обязанность абонента по своевременной оплате потребленной энергии обусловлена нормами  ст.ст. 309, 544 ГК РФ. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании  договора  суду  не  представлено.
 
    Истцом в  порядке ст. 65 АПК РФ доказана обоснованность иска, ответчиком возражений  не заявлено, доказательств оплаты  спорнойзадолженности  материалы  дела не содержат. Поэтому исковые требования  о взыскании  долга с  ответчика подлежат  удовлетворению в  заявленной  в  иске  сумме.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Материалами дела подтверждается просрочка со стороны  абонента в  исполнении  денежного  обязательства по  оплате потребленной  энергии. Поэтому  требование о  взыскании  процентов,  начисленных  на  сумму  долга  за  период просрочки  исполнения денежного  обязательства, который  истцом определен в  соответствии с  условиями договора о порядке расчетов, подлежит  удовлетворению, также как и требование о взыскании  процентов по день фактической оплаты задолженности, соответствующее  положениям ст. 395 ГК РФ.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, при этом судом учитывается полное перечисление истцом госпошлины  в  доход  федерального  бюджета при  обращении в  суд.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с   Индивидуального предпринимателя Ким Марины Яковлевны в  пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 1 690 руб. 65  коп., в  том числе6 долг в  сумме 1 678 руб. 97 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 11 руб. 68 коп., а также расходы  по госпошлине по иску в  сумме 2 000 руб.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ким Марины Яковлевны в  пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами  с 01.02.2011 года по день фактической  оплаты  задолженности в  сумме 1 678 руб. 97 коп., рассчитанные  по  ставке  рефинансирования в  размере 7.75 % годовых.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Е.Е. Яцышина