Решение от 08 октября 2010 года №А73-7852/2010

Дата принятия: 08 октября 2010г.
Номер документа: А73-7852/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73-7852/2010
 
    «08» октября  2011 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.П. Тищенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй А.П. Тищенко 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Теплоозерский цементный завод»
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Техстройконтракт-Сервис»
 
    о    взыскании 20 582 руб. 49 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество «Теплоозерский цементный завод» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техстройконтракт-Сервис» о взыскании основного долга в размере 18 451 руб. 63 коп. – предварительной оплаты за неокзанные услуги по  договорам № 15642 от 10.10.2007 и № 15643 от 10.10.2007, процентов в размере 2 130 руб. 86 коп. за пользование чужими денежными средствами, всего 20 582 руб. 49 коп.  
 
    Стороны, извещенные по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что послужило основанием для рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания в порядке, установленном частью 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между открытым акционерным обществом «Теплоозерский цементный завод» и обществом с ограниченной ответственностью «Техстройконтракт-Сервис» заключались договоры  № 15642 от 10.10.2007 и № 15643 от 10.10.2007.
 
    В соответствии с условиями договора № 15642 от 10.10.2007 общество с ограниченной ответственностью «Техстройконтракт-Сервис» (подрядчик) обязывалось выполнить работы по сервисному обслуживанию и диагностике экскаватора HITACHI(модель ZX-850LD) заводской номер 020368, в соответствии с договором № 15643 от 10.10.2007 это же лицо обязывалось выполнить работы по сервисному обслуживанию и диагностике экскаватора HITACHI(модель ZX-450LD) заводской номер 021107.
 
    Открытое акционерное общество «Теплоозерский цементный завод» выступало в вышеуказанных договорах в качестве заказчика, обязывалось оплатить оказанные услуги, выполненные работы.
 
    Порядок оплаты услуг изложен в пунктах 3.3., 3.4. договоров – подрядчик выставляет счета на оплату, заказчик оплачивает счета в течение 5 дней с момента получения.
 
    В период действия договоров заказчик уплатил по двум договорам денежные средства в сумме 542 547 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.
 
    Подрядчик оказал услуги, выполнил работы на сумму 272 228 руб. 17 коп., применил при выполнении работ запасные части на сумму 251 867 руб. 84 коп.
 
    Таким образом, истец уплатил ответчику на 18 451 руб. 63 коп. больше, чем стоимость фактически выполненных работ.
 
    На претензию от 11.11.2009 с требованием истца о возврате 18 451 руб. 63 коп. ответчик не отреагировал, что послужило основанием для предъявления иска.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки и в порядке, которые установлены в договоре.
 
    В соответствии со ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ переплата является неосновательным обогащением подрядчика.
 
    Ответчик в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не доказал погашение долга, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в виде неосновательного обогащения в размере 18 451 руб. 63 коп.
 
    Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 130 руб. 86 коп., начисленные за период по 05.07.2010.
 
    Расчет проверен арбитражным судом, признается правильным, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстройконтракт-Сервис» в пользу открытого акционерного общества «Теплоозерский цементный завод» основной долг в размере 18 451 руб. 63 коп., проценты в размере 2 130 руб. 86 коп., всего 20 582 руб. 49 коп., а также государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
 
    Судья                                                                   А.П. Тищенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать