Решение от 11 сентября 2010 года №А73-7851/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                          дело № А73-7851/2010
 
    «11» сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи А.П. Тищенко
 
    Тищенко А.П.при ведении протокола судебного заседания судьёй А.П. Тищенко 
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  открытого акционерного общества «51 центральный конструкторско-технологический институт судоремонта»
 
    к        открытому акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод»
 
    о       взыскании 5 277 668 руб.
 
    при участии
 
    от ответчика: Подгорных А.В. по доверенности от 03.11.2009 г.,
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось открытое акционерное общество «51 центральный конструкторско-технологический институт судоремонта» с иском к открытому акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» о взыскании основного долга в размере 51 409 руб. 20 коп. за работы. выполненные по договору № МВС05051/12061Э-14 от 03.11.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 367 руб. 48 коп., всего – 52 776 руб. 68 коп.
 
    До рассмотрения дела по существу истец увеличил размер искового требования о взыскании основного долга до 5 140 920 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – до 136 748 руб., общую сумму исковых требований  - до 5 277 668 руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.
 
    Ответчик в отзыве и в судебном заседании иск не признал, так как расчет по договору окончен, работы по второму этапу проектировщиком не выполнялись.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, участвующего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между открытым акционерным обществом «51 центральный конструкторско-технологический институт судоремонта» (проектировщик, в договоре - исполнитель) и открытым акционерным обществом «Хабаровский судостроительный завод» (заказчик) заключался договор № МВС05051/12061Э-14 от 03.11.2010 на разработку научно-технической продукции.
 
    В соответствии с условиями вышеуказанного договора проектировщик обязывался разработать комплект РТД по «Перечню РТД ДКВП «Мурена-Э» проекта 12061Э, передать результат работ заказчику, а последний обязывался принять работы и оплатить их в два этапа.
 
    Работы по первому этапу были выполнены проектировщиком, задолженность заказчика в размере 8 759 190 руб. по первому этапу работ подтверждена и взыскана с заказчика решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2009, принятого в деле № А73-596/2009.
 
    Из приложения № 2 к договору № МВС05051/12061Э-14 от 03.11.2010 следует, что второй этап заключается в корректировке документов по замечаниям контрагента заказчика (корейской стороны), срок исполнения – 1 месяц после получения замечаний от заказчика.
 
    Протоколом согласования цены (приложение №1) к договору № МВС05051/12061Э-14 от 03.11.2010 установлена цена работ второго этапа – эквивалентна 166 600 долларам США. Эта же цена отражена в п. 2.1. договора. 
 
    Поскольку результаты работ были переданы заказчику по акту от 29.12.2007, а замечания от корейской стороны заказчику не поступили, заказчик не направлял исполнителю документацию на корректировку.
 
    Согласно п. 3.6. договора при отсутствии замечаний корейской стороны заказчик уведомляет исполнителя о принятии продукции и оплачивает стоимость работ по второму этапу работ и по договору в целом.
 
    Письмом от 25.01.2010 исполнитель потребовал от заказчика исполнить обязательство по оплате второго этапа.
 
    Отказ заказчика выплатить долг послужил основанием для предъявления иска о взыскании основного долга и процентов.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.ст. 758, 762 ГК РФ заказчик обязан оплатить принятый результат работ (техническую документацию).
 
    Из условий договора следует, что заказчик обязан уплатить исполнителю сумму, эквивалентную 166 600 долларам США по второму этапу независимо от того, имелись ли недостатки, выполнялась ли корректировка документов.
 
    На день подписания искового заявления по курсу 30, 9694 руб. за один доллар США размер искового требования о взыскании основного долга составляет 5 140 920 руб.
 
    Ответчик в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не доказал погашение долга, следовательно, основное исковое требование подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков исполнения денежного обязательства.
 
    Арбитражный суд проверил расчет процентов за 133 дня просрочки погашения основного долга с 11.02.2010 по 24.06.2010. Проценты составляют 136 748 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» в пользу открытого акционерного общества «51 центральный конструкторско-технологический институт судоремонта» основной долг в размере 5 140 920 руб., проценты в размере 136 748 руб., всего 5 277 668 руб., а также государственную пошлину в размере 2 112 руб.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Хабаровский судостроительный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 276 руб. 34 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
 
    Судья                                                                         А.П. Тищенко