Дата принятия: 22 декабря 2010г.
Номер документа: А73-7848/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -7848/2010
«22» декабря 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 22 декабря 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Зининой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Ургальский ОРС»
о взыскании 77 953, 88 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – конкурсный управляющий К.П. Подскробышев
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ургальский ОРС» 77 953, 88 рублей, составляющих долг в размере 416, 41 рублей, возникший в результате неисполнения обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных на основании договора от 01 января 2009 года №102 в период с мая 2009 года по декабрь 2009 года, и долг в размере 77 537, 47 рублей, возникший в результате неисполнения обязательства по оплате тепловой энергии в горячей воде, потребленной на основании договора от 01 января 2009 года №58 за период с мая 2009 года по декабрь 2009 года.
Согласно отзыву ответчик не имеет долга перед истцом в сумме 77 953, 88 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по существу извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01 января 2009 года между сторонами был заключен договор №102, из которого у истца, являющегося ресурсоснабжающей организацией, возникло обязательство обеспечивать объекты ответчика холодной водой в количестве 10,5 куб.м в год, принимать в систему канализации сточные воды в количестве 10,5 куб.м.
Ответчик – абонент обязался принимать и оплачивать фактическое потребление и оказанные услуги по действующим на момент оплаты тарифам на основании выставленного счета – фактуры в течение 10 дней с момента получения счета - фактуры.
Срок действия договора установлен с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года.
Согласно выставленным для оплаты счетам – фактурам от 31 мая 2009 года №1699, от 30 июня 2009 года №1938, от 31 июля 2009 года №2106, от 31 августа 2009 года №2281, от 30 сентября 2009 года №2592, от 30 сентября 2009 года №2834, от 30 октября 2009 года №2834, от 30 ноября 2009 года №3152, от 31 декабря 2009 года №3683 потребление холодной воды в период с мая по декабрь 2009 года составило 7.182 куб.м, водоотведение – 7.182 куб.м, общая стоимость 416, 41 рублей.
Обязательство по оплате потребления и оказанной услуги по водоотведению ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 416, 41 рублей.
01 января 2009 года между сторонами был заключен договор №58, из которого у истца, являющегося ресурсоснабжающей организацией, возникло обязательство подавать на объекты ответчика, именуемого в договоре абонентом, тепловую энергию в горячей воде в количестве 121, 26 Гкал.
Ответчик – абонент обязался принимать и оплачивать потребление по действующим на момент оплаты тарифам на основании выставленного счета – фактуры в трехдневный срок с момента получения счета – фактуры.
Срок действия договора установлен с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года.
Согласно выставленным для оплаты счетам – фактурам от 31 мая 2009 года №1698 и №1700, от 30 октября 2009 года №2835 и №2833, от 30 ноября 2009 года №3153, №3151 и №3150, от 31 декабря 2009 года №3682, №3681, №3684 потребление тепловой энергии в период с мая по декабрь 2009 года составило 50.654 Гкал стоимостью 77 537, 47 рублей.
В результате неисполнения обязательства по оплате тепловой энергии возник долг в размере 77 537, 47 рублей.
Общая сумма долга составила 77 953, 88 рублей, наличие которого подтверждается, в том числе, актом сверки по состоянию на 31 декабря 2009 года.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательств уплаты долга либо его наличия в ином меньшем размере ответчик суду не представил.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика долга за потребленную тепловую энергию, воду и услуги по водоотведению является обоснованнымиподлежит удовлетворению в заявленном размере - 77 953, 88 рублей в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ургальский ОРС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» долг в размере 77 953, 88 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ургальский ОРС» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 118, 16 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
