Решение от 30 сентября 2010 года №А73-7846/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Хабаровск                                                             № дела А73-7846/2010
 
    «30»    сентября   2010   г.      
 
    Резолютивная  часть  судебного акта  оглашена  23.09.2010.                          
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Захаренко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску  Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре»
 
    к       ООО «Карьера»   
 
    о       взыскании     616 948,05     руб.    
 
    при участии
 
    от ответчика: Шумейко Н.В., доверенность б/н от 14.05.2010;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Карьера» о взыскании 616 948,05 руб., составляющих задолженность по договору аренды земельного участка № 1573/3 от 08.10.2007 в размере            486 852,04 руб. (за период с 01.01.2009 по 30.06.2010) и пени за просрочку оплаты 130 096,01 руб. (начислены с 15.03.2009 по 10.06.2010).
 
    Истец в процесс не явился, ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.
 
    Ответчик признал исковые требования, что отражено в письменном заявлении от 23.09.2010, ходатайствовал о снижении размера штрафных санкций по ст. 333 ГК РФ (заявление от 23.09.2010).
 
    Признание ответчиком исковых требований судом согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    На основании ст. 70 АПК РФ признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В силу абз. 5 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При этом, оснований для снижения размера договорной неустойки по ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств необоснованности заявленных истцом санкций, чрезвычайно высокой ставки процента, значительного превышения суммы неустойки от суммы возможных убытков и т.д.
 
    Расходы по уплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета ввиду освобождения заявителя от их уплаты (ст. 333.37 НК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Карьера» в пользу Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» задолженность по арендной плате 336 852 руб. 04 коп., пени за просрочку оплаты 130 096 руб. 01 коп., всего 466 948 руб. 05 коп.
 
    Взыскать с ООО «Карьера» в доход федерального бюджета государственную пошлину 13 338 руб. 96 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                      Е.Н. Захаренко