Дата принятия: 18 апреля 2011г.
Номер документа: А73-784/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–784/2011
«18» апреля 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2011 года. В полном объеме решение изготовлено 18.04.2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к Товариществу собственников жилья «Трифорт»
о взыскании 372 073 руб. 78 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – Лапекина С.И. – председатель правления,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья «Трифорт» 372 073 руб. 78 коп., составляющие долг за потребленную в декабре 2010 года тепловую энергию в размере 371 498 руб. 70 коп. и пени в размере 575 руб. 08 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ТСЖ «Зеленая,7» проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 371 498 руб. 70 коп., на взыскании неустойки в размере 575 руб. 08 коп. настаивал. Кроме того, истец в связи с допущенной ошибкой в исковом заявлении просил не привлекать ТСЖ «Зеленая,7» по данному делу.
Отказ от иска и уточнение по иску приняты арбитражным судом.
Представитель ответчика против взыскания неустойки не возражений не высказал.
В качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, истец указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2010 года № 3/1/04314/245; факт поставки ответчику тепловой энергии в декабре 2010 года на общую сумму 463 188 руб. 26 коп.; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и образовавшейся в связи с этим суммы долга в размере 371 498 руб. 70 коп.; наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности в соответствии с пунктом 9.2 договора и начисление неустойки в размере 575 руб. 08 коп.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие истца.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.07.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 3/1/04314/245, из которого у истца – ресурсоснабжающей организации возникло обязательство осуществлять подачу ответчику – абоненту тепловую энергию (мощность), горячую воду.
Ответчик-абонент обязался оплачивать приобретенную тепловую энергию и оказанные услуги в порядке, установленном разделом 7 договора.
Срок действия договора согласно пункту 10.1 установлен до 31.12.2010 года и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной за указанный период, возник долг в сумме 371 498 руб. 70 коп.
Факт подачи тепловой энергии ответчику за указанный период истец подтвердил представленной расчетной ведомостью потребления тепловой энергии.
После обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, ответчик оплатил сумму основного долга и истец отказался от иска в этой части.
Отказ от взыскания суммы основного долга был принят арбитражным судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период, истец в соответствии с пунктом 9.2 договора начислил неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки по день уплаты этой суммы ресурсоснабжающей организации, которая составляет 575 руб. 08 коп.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, к ответственности следует признать правомерным.
Оснований признать начисленную ответчику неустойку в размере 575 руб. 08 коп., несоразмерной последствиям нарушения обязательства судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине и судебные издержки, понесенные в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб., подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Трифорт» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пени в размере 575 руб. 08 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. и судебные издержки в размере 200 руб.
Прекратить производство по делу в части требования о взыскании долга в размере 371 498 руб. 70 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 189 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
