Дата принятия: 03 марта 2011г.
Номер документа: А73-781/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–781/2011
«03» марта 2011 г.
Резолютивная часть решения оглашена 01.03.2011г. В полном объёме решение изготовлено 03.03.2011 г.
Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис-ДВ»
к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромСтрой»
о взыскании 386 697 руб. 52 коп.
при участии:
от истца –Мазур А.В. по дов. от 22.09.2010г. б/н.;
от ответчика- не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис-ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромСтрой» о взыскании основного долга в сумме 386 697 руб. 52 коп.
Определением суда, на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65, предварительное судебное заседание судом было завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие межу сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 15.07.2010г., факт поставки ответчику товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по его оплате.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между сторонами 15.07.2010г. был заключен договор поставки №41, согласно условиям которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) строительные материалы (далее-товар), соответствующий ГОСТа и ТУ, а последний обязывался принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, комплектности, цене, указанной сторонами в приложении к настоящему договору (п.1.1,1.2 договора).
Приложением №1 к вышеназванному договору, стороны определелили наименование, количество и цену товара.
В соответствии с п.4.1 договора оплата производится покупателем в форме 100% перечисления средств на расчетный счет поставщика согласно заявке-спецификации или счета-фактуры.
Согласно п.3.3 обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным в момент передачи товара покупателю.
Во исполнение вышеуказанного договора истцом поставлена продукция в адрес ответчика на общую сумму 646 697 руб. 52 коп., что подтверждается товарной накладной №782 от 30.07.2010г. и выставленной счёт-фактурой.
Ответчиком была произведена частичная оплата принятого товара на общую сумму 260 000 руб. по платежным поручениям №168 от 19.07.2010г., №226 от 18.08.2010г., №406 от 26.11.2010г.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по договору, за последним числится задолженность в размере 386 697 руб. 52 коп., что послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Факт наличия задолженности также подтвержден актом сверки, подписанным сторонами.
Претензия от 03.11.2010г., направленная истцом с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Доказательств оплаты задолженности на день судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ имеет право требовать от должника оплаты поставленной продукции, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, а также с учетом того, что истцом при подаче иска госпошлина оплачена в установленном порядке и размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецПромСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис-ДВ» долг в размере 386 697 руб. 52 коп., а также госпошлину по иску в сумме 10 733 руб. 95 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И.Сутурин
