Дата принятия: 01 сентября 2010г.
Номер документа: А73-7771/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 – 7771/2010
01 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2010г.
Арбитражный суд в составе судьиО.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Н. Лесниковой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «СпецСтройМастер-ДВ»
к обществу с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис»
о взыскании 788 200 руб. 81 коп.
при участии: от истца – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия,
от ответчика – Абдуллаевой О.В. по доверенности от 01.01.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройМастер-ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» о взыскании задолженности по договору в размере 753 178 руб. 03 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 022 руб. 78 коп. за период с 01.12.2009г. по 24.06.2010г. до полного исполнения обязательства.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство об изменении основания иска, просит взыскать сумму 753 178 руб. 03 коп. в качестве неосновательного обогащения, если суд придет к выводу о том, что договор между сторонами не заключен.
Ходатайство судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик отзыва на иск не представил, представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражает, в обоснование ссылается на наличие претензий к выполненным работам.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.09.2009г. между сторонами был подписан договор подряда, в соответствии с которым ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по благоустройству территории и устройству ливневого водоотвода в районе дома № 8в по ул. Путевой в Южном округе г. Хабаровска в объемах проектно-сметной документации и сдать ответчику, ответчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.
Согласно пункту 4.1 сроки выполнения работ определяются календарным графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.
При этом календарный график сторонами не подписывался.
В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
На основании статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Поскольку стороны не согласовали условия о сроках выполнения работ, договор подряда является незаключенным.
Однако факт выполнения истцом работ на сумму 1 246 690 рублей подтверждается подписанной сторонами справкой формы КС-3 от 30.11.2009г.
Претензий по качеству и объему выполненных работ ответчиком не предъявлялось.
Ответчик произвел частичную оплату в размере 493 511 руб. 97 коп., в связи с чем задолженность ответчика составила 753 178 руб. 03 коп.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком в нарушение статей статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку ответчиком работы приняты и частично оплачены, требование истца о взыскании задолженности за выполненные, но не оплаченные работы, в качестве неосновательного обогащения подлежит удовлетворению. По смыслу статьи 171 АПК РФ неосновательное обогащение относится к основной задолженности.
Кроме того, истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 022 руб. 78 коп., начиная с 01.12.2009г. по 24.06.2010г., то есть со дня, следующего за днем подписания справки формы КС-3 от 30.11.2009г., что соответствует положениям статьи 1107 ГК РФ.
Расчет процентов судом проверен, признан правильным.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дебют-Сервис» в пользу открытого акционерного общества «СпецСтройМастер-ДВ» 753 178 руб. 03 коп. основной задолженности, 35 022 руб. 78 процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 788 200 руб. 81 коп. с начислением процентов с суммы долга 753 178 руб. 03 коп., начиная с 25.06.2010г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, по день уплаты долга, и 18 764 руб. 02 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
