Решение от 03 августа 2010 года №А73-7770/2010

Дата принятия: 03 августа 2010г.
Номер документа: А73-7770/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                        Дело № А73-7770/2010
 
    03 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе : судьи  Барилко М.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Барилко М.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска
 
    к федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю»
 
    о взыскании недоимки  по налогу на добавленную стоимость в сумме 56 917 руб.
 
 
    При участии :
 
    От  налогового органа – специалист 3 разряда юридического отдела Барабаш Т.М. по доверенности от 25.05.2010г. № 02-15/12728 
 
    От учреждения – старший юрисконсульт Буря И.С. по доверенности от 08.12.2009г. № 27/36-30
 
 
    Предмет спора:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд к федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее – ФБУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю, учреждение, налогоплательщик) с заявлением о взыскании 56 917 руб., составляющих недоимку по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009г.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа требования, изложенные в заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении. 
 
    Представитель учреждения в судебном заседании заявление налогового органа признал, подтвердил наличие задолженности по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009г. в сумме 56 917 руб., образовавшейся вследствие ненадлежащего и несвоевременного финансирования ФБУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю из федерального бюджета. В связи со сложным финансовым положением учреждения, обусловленным названными обстоятельствами, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Поскольку лица, участвующие в деле не возражали относительно проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции в этом же судебном заседании (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    20.10.2009г. ФБУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю представило в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009г., в соответствии с которой сумма исчисленного к уплате налога на добавленную стоимость составила 170 751 руб., в том числе 56 917 руб. – по сроку уплаты 20.10.2009г., 56 917 руб. – по сроку уплаты 20.11.2009г., 56 917 руб. – по сроку уплаты 21.12.2009г. 
 
    20.04.2010г. налогоплательщик представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009г. (корректировка 3/1), согласно которой сумма исчисленного к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость также составила 170 751 руб., в том числе 56 917 руб. – по сроку уплаты 20.10.2009г., 56 917 руб. – по сроку уплаты 20.11.2009г., 56 917 руб. – по сроку уплаты 21.12.2009г. 
 
    В установленный срок учреждение не произвело уплату в бюджет налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2009г. в сумме 56 917 руб. по сроку уплаты 21.12.2009г. 
 
    Требованием № 30441 по состоянию на 25.12.2009г. ФБУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю было предложено в срок до 12.01.2010г. уплатить, в  том числе недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 56 917 руб.
 
    Неисполнение налогоплательщиком в установленный срок требования №30441 по состоянию на 25.12.2009г. явилось основанием для обращения налогового органа с настоящим заявлением в суд. 
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
 
    В силу пункта 1 статьи 143 НК РФ ФБУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю является плательщиком налога на добавленную стоимость.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 174 НК РФ уплата налога на добавленную стоимость производится налогоплательщиком по итогам каждого налогового периода равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    При этом в силу статьи 163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.
 
    Как следует из материалов дела, в установленный срок ФБУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю не произвело уплату в бюджет налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2009г. в сумме 56 917 руб. по сроку уплаты 21.12.2009г., исчисленного в соответствии с налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009г.
 
    На день рассмотрения дела в суде недоимка по налогу на добавленную стоимость в сумме 56 917 руб. учреждением не уплачена, что подтверждается данными лицевого счета ФБУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю и налогоплательщиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    Поскольку наличие недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009г. в сумме 56 917 руб. по сроку уплаты 21.12.2009г. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, установленный законом досудебный порядок истребования задолженности налоговым органом соблюден, суд находит заявление Инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению. 
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ФБУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде. Принимая во внимание заявленное ходатайство, суд на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 руб. 
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (680032, г.Хабаровск, ул.Целинная, д.31; ОГРН 1022701285045) в доход бюджета недоимку по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009г. в сумме 56 917 руб. 00 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                                 М.А. Барилко
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать