Решение от 24 марта 2011 года №А73-774/2011

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск                                                                        № дела А73-774/2011
    «24» марта 2011 г.
 
    Дата оглашения резолютивной части – 18.03.2011 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края, 
 
    В составе:
 
    Судьи - Букиной Е.А.,
 
    при ведении протокола помощником судьи О.Ю. Бойко,
 
    при участии в судебном заседании : –
 
    от истца  - Остапенко В.Л. (представитель по доверенности),
 
    от ответчика – не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебного акта,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по  иску  ООО «Коммунальщик-II» к ТСЖ «ДОМ 16» о взыскании суммы долга,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга за период с 01.06.10 г. по 31.12.10 г. (договор № 250 В от 31.05.10 г. на отпуск холодной воды и прием стоков); суммы долга за период с 01.01.10 г. по 31.05.10 г. (договор № 250 Т от 31.05.10 г. на отпуск тепловой энергии в горячей воде).
 
    Общая сумма взыскания – 535 864 руб. 51 коп. (за минусом произведенных оплат).
 
    В обоснование своих требований ссылается на заключение между сторонами указанных договоров и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платежей, обусловленных договорами.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил период взыскания по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде - с 01.10.10 г. по 31.12.10 г.
 
    Пояснил, что в расчете допущена опечатка в периоде.
 
    Исковые требования поддержал.
 
    Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, что в силу положений п.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к рассмотрению спора. 
 
    Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,   истцом (поставщик),  ООО «Межпоселенческая сбытовая организация»,   ответчиком (абонент) 31.05.2010 г. заключены договоры № 250 Т на отпуск тепловой энергии в горячей воде и  договор № 250 В  на отпуск холодной воды и прием стоков.
 
    Сроки действия указанных договоров определены  с 01.06.10 г. по 31.12.10 г.
 
    Согласно условиям договоров, истец обязуется подавать   тепловую энергию, осуществлять подачу холодной воды, принимать сточные воды по канализационным стокам, а ответчик обязуется своевременно производить оплату, обусловленных договорами платежей.
 
    Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    Таким образом, между сторонами возникли двусторонние обязательства, вытекающие из договоров энергоснабжения.
 
    Согласно п.1 ст. 539 ГК, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…   
 
    Как следует из обстоятельств дела, (не оспаривалось и не доказывалось ответчиком),  истец выполнил свои обязанности по договорам, выставив для оплаты счета-фактуры.
 
    Ответчик не в полном объеме оплатил выставленные счета-фактуры.
 
    Наличие и сумма долга подтверждаются счетами-фактурами, актом сверки задолженности, подписанным обеими сторонами, а так же непредставлением ответчиком возражений на заявленные требования.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты суммы долга на дату рассмотрения спора,  суд приходит к выводу, что он не исполнил своей договорной обязанности по внесению платежей. 
 
    Следовательно, требование истца о взыскании задолженности законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.   
 
    В соответствии с п.1 ст. 110 АПК, с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истец при подаче искового заявления государственную пошлину не уплачивал.сть по взносам и пеням  за 2003 и подлежат удовлетворению в бюджет Пенсионного фонда РФ,
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ТСЖ «ДОМ 16» (ОГРН 1102710000030, ИНН 2710015220) в пользу  ООО «Коммунальщик-II» (ОГРН 1092710000460, ИНН 2710015051) сумму долга в размере 535 864 руб. 51 коп.
 
 
    Взыскать с ТСЖ «ДОМ 16» (ОГРН 1102710000030, ИНН 2710015220) государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 13 717 руб. 29 коп.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Изготовление мотивированного решения отложено на срок,  не превышающий пяти дней (ст. 176, п.3, 4 ст.114  АПК).
 
 
 
    Судья                                                                                                 Букина Е.А.