Дата принятия: 11 сентября 2010г.
Номер документа: А73-7728/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-7728/2010
«10» сентября 2010г.
Резолютивная часть судебного решения вынесена 09 сентября 2010г.
Арбитражный судХабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта»
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
об обязании восстановить средства с размере 141 022 руб. 15 коп. на лицевом счете в ТехПД
При участии:
от истца – не явились,
от ответчика – Балошина Т.Н. по доверенности № 1041 от 19.11.2009г.
Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к (далее – ответчик) с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании восстановить средства с размере 141 022 руб. 15 коп. на лицевом счете в ТехПД.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (часть 2 статьи 123 АПК РФ).
Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО «Дельта» и ОАО «РЖД» заключен договор № Р-1943 от 18.11.2008г. на оказание дополнительных услуг, договор № 395 от 27.02.2008г. об организации перевозок грузов и порядке расчетов.
В период с декабря 2008г. по январь 2009г. с истца была взыскана плата за пользование вагонами в соответствии со ст.62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта РФ за задержку вагонов на путях необщего пользования свыше 36 часов, путем списания с лицевого счета в Хабаровском ТехПД суммы в размере 141 022 руб.15 коп.
Полагая, что безакцепное списание ответчиком денежных средств осуществлено неправомерно истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель ответчика иск не признала, предоставила ответы на претензию от 03.04.2009г. № НФП- 1573/09 с указанием на нарушение истцом претензионного порядка, от 19.06.2009г. № НФП-1620/09 с указанием на правомерность начисления и списания спорной суммы, акты общей формы, указала на пропуск истцом срока исковой давности.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Как установлено п. 1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Статьей 199 ГК РФ определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу п 2. ст 199 ГК РФ истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (п. 3 ст. 797 ГК РФ).
Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Закон № 18-ФЗ) регулирует отношения, возникшие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.
Исходя из ст. 125 Закона № 18-ФЗ иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, могут быть предъявлены в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.
В соответствии с п.53.Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 № 30 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФот 01.07.2010 № 37) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» иски, возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов, как к перевозчикам, так и перевозчиков к грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, могут быть предъявлены в пределах установленного срока исковой давности - в течение года со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления таких исков.
В данном случае иск подан в связи с осуществлением расчетов через ТехПД при осуществлении перевозки грузов. Поскольку событием, послужившим основанием для предъявления претензии и иска, является списание денежных средств с лицевого счета ООО «Дельта» в период с 10.01.2009г. по 25.01.2009г.( как следует из представленных счет-фактур) срок исковой давности по заявленному требованию истек 25.01.2010г. Исковое заявление направлено в суд 09.07.2010г. с пропуском установленного срока.
Поскольку истцом пропущен срок исковой данности, о чем заявлено ответчиком, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
Из содержания частей 1, 3 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вытекает, что определение цены иска о взыскании денежных средств производится судом исходя из взыскиваемой суммы.
Поскольку требование истца о восстановлении записи на лицевом счете в ТехПД по существу направлено на взыскание денежной суммы, списанной ответчиком в свою пользу, заявлено требование имущественного характера, которое подлежит оплате государственной пошлиной в размере, установленном для подачи исковых заявлений имущественного характера (подпункт1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Исходя из суммы заявленного требования 141 022 руб. 15 коп. государственная пошлина составляет 5 230 руб.66 коп. Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 230 руб. 66 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Дельта» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании восстановить на лицевом счете в ТехПД средства в размере 141 022 руб. 15 коп. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 230 руб. 66 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Левинталь О.М.
