Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: А73-7707/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-7707/2010
«23» сентября 2010 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 16.09.2010 года. В полном объеме решение суда изготовлено 23.09.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный ЗЕРНОПРОМ»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Зап.Сиб.Ойл.»
о взыскании 1 253 163 руб. 99 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Ильичева В.В. по доверенности от 13.09.2010 года;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный ЗЕРНОПРОМ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Зап.Сиб.Ойл.» 1 253 163 руб. 99 коп., составляющие долг в размере 1 141 141 руб. 90 коп. за оплаченный и не поставленный товар по договору от 07.04.2009 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 022 руб. 09 коп.
В судебном заседании 13.09.2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.09.2010 года до 17 часов 30 минут.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 07.04.2009 года; факт перечисления ответчику денежных средств в размере 1 141 141 руб. 90 коп.; не исполнение ответчиком обязанности по поставке пшеницы и возникновение в связи с этим долга в размере 1 141 141 руб. 90 коп.; наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 022 руб. 09 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, признан извещенным о времени и месте судебного разбирательства на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
07.04.2009 года между сторонами заключен договор, из которого у ответчика – поставщика возникло обязательство поставить истцу – покупателю товар, наименование, количество, качество, цена, условия и сроки поставки которого указаны в спецификации к договору, являющейся неотъемлемой часть договора.
Истец - покупатель обязался производить оплату товара в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 2 договора.
Во исполнение условий договора истец платежным поручением № 52 от 08.04.2009 года перечислил на расчетный счет ответчика 1 141 141 руб. 90 коп.
Обязательство по поставке товара ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Претензия от 24.05.2010 года, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Доказательства поставки товара ответчиком не представлено.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 1 141 141 руб. 90 коп., составляющих стоимость не поставленного и оплаченного товара, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства, как и принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено.
Привлечение ответчика, не исполнившего обязательства по поставке товара, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 для расчета процентов требованиями, проценты составили 112 022 руб. 09 коп.
На основании изложенного, иск в этой части подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зап.Сиб.Ойл.» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный ЗЕРНОПРОМ» долг в размере 1 141 141 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 022 руб. 09 коп., всего 1 253 163 руб. 99 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зап.Сиб.Ойл.» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 531 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
