Решение от 30 марта 2011 года №А73-769/2011

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                       № дела А73-769/2011
 
    «30» марта 2011 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29.03.2011г. Решение в полном объеме изготовлено 30.03.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к      индивидуальному предпринимателю Стулеву Юрию Юрьевичу
 
    о взыскании 426 863 руб. 82 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Кузнецова О.К. по доверенности №ДЭК-20-15/304Д от 10.12.2010;
 
    от ответчика - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском  к индивидуальному предпринимателю Стулеву Юрию Юрьевичу о взыскании 426 863 руб. 82 коп., составляющих основной долг за потребленную электрическую энергию в сумме 240 746 руб. 06 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 186 117 руб. 76 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявила ходатайство об уменьшении исковых требований до 78 604 руб. 16 коп., составляющих основной долг в сумме 78 035 руб. 13 коп. с учетом частичной оплаты  и проценты в сумме 569 руб. 03 коп., что принято судом.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени  рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, отзывом на иск первоначальные требования не признал в связи с неточностью расчета иска по процентам, а также с выставлением счета истцом за сентябрь 2010г. в завышенном размере по расходу электроэнергии.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд
 
        УСТАНОВИЛ:
    01 января 2007 года между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией №1174, согласно условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1).
 
    Договорной объем электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (на расчетный период) указывается в приложении 2.1 к договору (п. 1.2).
 
    При подписании договора в шестом  разделе стороны согласовали расчеты за электрическую энергию и мощность.
 
    Согласно пункту 6.3.1. договора,  Гарантирующий поставщик в срок до 3 числа месяца, следующего за отчетным (в котором была произведена подача и потребление электроэнергии) выписывает счет-фактуру на сумму оплаты фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета, с учетом компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре. Покупатель в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным производит оплату выписанного счета-фактуры с учетом суммы денежных средств, ранее поступившей от Покупателя в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде.
 
    Как следует из материалов дела, истцом в сентябре-декабре 2010 года произведена подача электроэнергии ответчику, на оплату были выставлена счета-фактуры     №10989 от 30.09.2010 г.; №12353 от 31.10.2010г.; №11-15088 от 31.12.2010г. на общую сумму 662 763 руб. 40 коп. на основании показаний приборов учета, применение которых согласовано договором.
 
    Неполная оплата и наличие долга (с учетом уточнений истца) в сумме 78 035 руб. 13 коп. послужили основанием для обращения с иском  в  арбитражный суд.
 
    Обязанность абонента по оплате потребленной энергии обусловлена нормами  ст.ст. 309, 544 ГК РФ. Поэтому документально подтвержденное истцом в соответствии с правилами ст.ст. 65-68 АПК РФ требование о взыскании основного  долга в сумме 78 035 руб. 13 коп. при отсутствии доказательств оплаты подлежит удовлетворению.
 
    Материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по  оплате.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поэтому  требование о  взыскании  процентов,  исчисленных  на  сумму  долга   за  период просрочки исполнения денежного обязательства в сумме 569  руб. 03 коп.,является  обоснованным  и  подлежащим  удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Стулева Юрия Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в сумме 78 035 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 569 руб. 03 коп., а всего 78 604 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в размере 4 015 руб. 73 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в размере 7 521 руб. 55 коп.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                  Б.И.Сутурин