Дата принятия: 15 сентября 2010г.
Номер документа: А73-7650/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–7650/2010
«15» сентября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2010 года. В полном объеме решение изготовлено 15.09.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис»
о взыскании 426 279 руб. 02 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Ларина Т.А. по доверенности № ДЭК-20-15/12Д от 01.01.2010 года;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» 426 279 руб. 02 коп., составляющие долг в размере 423 314 руб. 57 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате за потребленную в период с марта по май 2010 года электрическую энергию на основании договора от 27.11.2009 года № 887 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 964 руб. 45 коп.
В предварительном судебном заседании 12.08.2010 года представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика 425 435 руб. 03 коп., из которых долг в размере 423 314 руб. 57 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 120 руб. 46 коп.
Уточнение иска было принято арбитражным судом.
Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в представленном в суд заявлении выразил согласие с требованиями, заявленными истцом.
На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения электрической энергией от 27.11.2009 года № 887; факт поставки ответчику электрической энергии в марте - мае 2010 года; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии и образовавшейся в связи с этим суммы долга в размере 423 314 руб. 57 коп.; пользование ответчиком денежными средствами истца, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 120 руб. 46 коп.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
27.11.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения электрической энергии № 887, из которого у истца - гарантирующего поставщика возникло обязательство осуществлять продажу ответчику – покупателю электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц – территориальную сетевую организацию, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
Ответчик-покупатель обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, установленном разделом 6 договора.
Срок действия договора согласно пункту 9.1 установлен с 01.07.2009 года до 31.12.2009 года и считается продленным, если до окончания его срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора и прекращении обязательств сторон на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.
Согласно представленным ведомостям потребления ответчик в период с марта по май 2010 года потребил электрическую энергию на общую сумму 423 314 руб. 57 коп.
Обязательство по оплате потребленной электрической энергии было исполнено ответчиком ненадлежащим образом, в результате возник долг в размере 423 314 руб. 57 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Доказательств оплаты потребленной электрической энергии в период с марта по май 2010 года в полном объеме ответчик не представил, выразил согласие с заявленным требованием истца.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 423 314 руб. 57 коп., составляющих задолженность за потребленную электрическую энергию, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 для расчета процентов требованиями, проценты составили 2 120 руб. 46 коп.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в размере 423 314 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 120 руб. 46 коп., всего 425 435 руб. 03 коп., а также расходы по госпошлине в размере 11 508 руб. 70 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
