Решение от 13 августа 2010 года №А73-7622/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 -7622/2010
 
    «13» августа 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 13 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Кравченко
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский торг»
 
    о       взыскании 9 716, 41рублей
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Амурский торг» 9 716, 41рублей, составляющих долг в размере 9 612, 94 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в апреле 2010 года на основании договора от 01 декабря 2008 года №382, проценты в размере 103, 47 рублей, начисленные за неправомерное пользование денежными средствами истца с  11 мая 2010 года по 30 июня 2010 года, а также проценты за период с  01 июля 2010 года по день фактической уплаты долга.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил.
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В качестве основания иска истец указал следующий юридический состав фактов: наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от  01 декабря 2008 года №382, факт подачи истцом через присоединенную сеть на объект ответчика в соответствии с условиями данного договора тепловой  энергии, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, потребленной в апреле 2010 года, возникновение долга в размере  9 612, 94 рублей, неправомерное пользование ответчиком данными принадлежащими истцу денежными средствами, что влечет ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие у истца права на иск.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 декабря 2008 года между сторонами был заключен договор №382, из которого у истца - энергоснабжающей организации возникло обязательство подавать тепловую энергию через присоединенную сеть на принадлежащие ответчику – абоненту объекты, перечисленные в приложении №1 к договору, в соответствии с согласованными сторонами договорными величинами теплопотребления.
 
    Ответчик – абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета – фактуры по действующему на момент оплаты тарифу.
 
    Срок действия договора установлен с 01 января 2009 года  до 31 декабря 2009 года.
 
    На основании пункта 10.1 договора срок действия договора сторонами продлевался на 2010 год на тех же условиях.
 
    Согласно расчетной ведомости потребления в апреле 2010 года потребление ответчиком тепловой энергии составило 10, 518 Гкал, горячей воды в количестве 16,822 куб.м общей стоимостью 14 612, 94 рублей.
 
    Для оплаты выставлен счет – фактура от 30 апреля 2010 года №3/6/1/000899.
 
    Обязанность по оплате тепловой энергии, потребленной в указанный период, в установленные договором сроки оплаты, ответчиком не исполнена в результате возник долг в размере 9 612, 94 рублей.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Доказательств уплаты долга ответчик суду не представил.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств исковое требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку оплаты потребленной тепловой энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным, период пользования ответчиком денежными средствами истца определен истцом правильно.
 
    В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11 мая 2010 года по 30 июня 2010 года также подлежит удовлетворению в заявленном размере – 103, 47 рублей.
 
    Исковое требование в части  взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 июля 2010 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства, на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурский торг» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»  долг в размере  9 612, 94 рублей, проценты в размере 103, 47 рублей, всего 9 716, 41рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурский торг» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»  проценты, начиная с 01 июля 2010 года по день фактической уплаты долга в размере 9 612, 94 рублей по ставке рефинансирования Банка России в размере 7,75%.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь