Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: А73-7609/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-7609/2010
«06» октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 06 октября 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи А.П. Тищенко
при ведении протокола судебного заседания судьёй А.П. Тищенко
рассмотрев в заседании суда дело по иску федерального государственного учреждения «Дальневосточная военная база Министерства внутренних дел Российской Федерации»
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
о взыскании 18 128 рублей
при участии:
от истца – Хмарский М.В. по доверенности от 06.08.2010 г.
от ответчика – Филиппова О.В., по доверенности от 15.10.2009 г., Арапов М.Г. по доверенности от 16.02.2010 г.
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд обратилось федеральное государственное учреждение «Дальневосточная база хранения ресурсов Министерства внутренних дел Российской Федерации» с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 17 600 руб. необоснованно списанного со счета истца штрафа.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края 24.08.2010 г. первоначальное наименование истца заменено надлежащим наименованием - ФГУ «Дальневосточная база хранения ресурсов МВД РФ», первоначальный ответчик заменен надлежащим ответчиком – ОАО «Российские железные дороги».
В судебном заседании представитель истца пояснил, что штраф за задержку цистерны № 374806134 взыскан ОАО «РЖД» с ФГУ «ДВВБ» на основании ст. 62 Устава железнодорожного транспорта РФ неосновательно, поскольку цистерна не принадлежит перевозчику, а является собственностью третьего лица - ОАО «Первой грузовой компании» (далее - ОАО «ПГК»).
Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, представил договор № 1429 от 15.12.2008 г. заключенный между ОАО «РЖД» и ОАО «ПГК», по условиям которого ПКГ оказывает услуги по предоставлению ответчику своих собственных вагонов для участия в железнодорожных перевозках.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ОАО «РЖД» (перевозчик), ОАО «Хабаровскнефтепродукт» (владелец) и ФГУ «ДВВБ» (грузополучатель, грузоотправитель) заключался договор на оказание услуг по подаче и уборке вагонов грузополучателю (грузоотправителю) на не принадлежащий ему путь необщего пользования по станции Хабаровск 1 Хабароровского отделения Дальневосточной железной дороги – филиал ОАО «РЖД» № 29/07-09 от 20.02.2009 года.
Согласно п. 3.1.2.договора плата за пользование вагонами парка РЖД взимается с грузополучателя (грузоотправителя) за время нахождения их на железнодорожных путях необщего пользования, и в ожидании их подачи или приема по причинам зависящим от грузополучателя или владельца. Плату за пользования вагонами по ставкам таблицы № 5 Тарифного руководства № 2.
Согласно п.3.1.2. договора в случае простоя вагона под грузовыми операциями на железнодорожном пути необщего пользования более чем на 24 часа, при подаче вагонов локомотивом владельца, по истечении установленным договором технологического срока оборота вагонов или свыше 36 часов при подаче вагонов на места погрузки, выгрузки локомотивом перевозчика грузополучатель (грузоотправитель) оплачивает штраф согласно статей 99, 100 Устава железнодорожного транспорта РФ.
Грузополучатель (грузоотправитель) производит оплату всех причитающихся платежей в виде предоплаты на расчетный счет ОАО «РЖД».
30.08.2009 г. на станцию Хабаровск 1 для грузополучателя прибыла цистерна № 374806134 .
На условиях договора цистерна была подана 01 09.2009 г. в 5 час. 00 мин. на подъездной путь необщего пользования владельца.
Выгрузка цистерны была произведена 03.09.2009г. (акт о приеме - передачи ТМЦ на хранение от 03.09.2009г. № 199).
О завершении выгрузки на станцию Хабаровск 1 было сообщено 04.09.2009г. в 13 час. 00 мин. уведомлением № 294.
30.10.2009г. в адрес ФГУ «ДВВБ МВД России» поступило уведомление о наличии задолженности на едином лицевом счете истца задолженности в размере 17 600 руб.
В накопительной ведомости № 231002 за период с 23.10. по 23.10.2009г. за истцом числится штраф в 17 600руб. за задержку вагонов согласно ст. 62 федерального закона «Устав железнодорожного транспорта РФ» (далее - УЖТ РФ).
Истец выразил несогласие с данным штрафом письмом за исх. 832 от 30.10.2009г.
Линейное агентство фирменного транспортного обслуживания ст. Хабаровск 1 (структурное подразделение ОАО «РЖД») в письме от 10.11.2009г. № 44 настаивало на уплате штрафа до 30.12.2009г., ссылаясь на ст. 35 Устава железнодорожного транспорта РФ.
Во избежание задержки грузов, поступивших в адрес истца и срыва обеспечения органов внутренних дел ФГУ «ДВВБ» было принято решение оплатить штраф. Поскольку истец является бюджетным учреждением, 2009 год заканчивался - необходимых денежных средств на счетах истца не оставалось, штраф оплатил сотрудник ФГУ «ДВВБ МВД России» Шелков Ф.М.
В дальнейшем истец на основании рапорта и авансового отчета возместил Щелкову Ф.М. сумму штрафа в размере 17 600руб. и уплаченный им банковский комиссионный сбор в размере 528руб., всего 18 128 руб.
В железнодорожной накладной № Ф230447 указано, что цистерна № 374806134 перевозчику не принадлежит, а является собственностью ОАО «Первой грузовой компании».
Истец, полагая что, штраф за задержку вагонов предусмотренный ст.62, 99, 100 УЖТ РФ выставлен ему не правомерно, направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы штрафа, в удовлетворении которой было отказано по причине пропуска срока на обжалование.
Считая отказ не правомерным, истец обратился в арбитражный суд за взысканием с ОАО «РЖД» неосновательного обогащения в размере 18 128 руб. (штраф в размере 17 600 руб. и банковская комиссия в размере 528 руб.).
В соответствии со ст. 784, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеуказанными уставами, кодексами, правилами, а так же соглашением сторон.
В соответствии со статьей 39 УЖТ РФ, за время задержки вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожный путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, с указанных лиц взимается плата за пользование вагонами, контейнерами. Плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.
Статья 39 УЖТ РФ не содержит основания для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими ОАО «РЖД».
Представленный ответчиком договор № 1429 от 15.12.2008 г., заключенный между ОАО «РЖД» и ОАО «ПГК», по условиям которого ОАО «ПКГ» оказывает услуги по предоставлению ответчику своих собственных вагонов для участия в железнодорожных перевозках, не является доказательством принадлежности ОАО «РЖД» спорного вагона (цистерны).
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку ст. 123 УЖТ РФ предусмотрено, что срок предъявления претензии в отношении возврата штрафа установлен 45 дней со дня получения заявителем претензии копии инкассового поручения (счета) перевозчика о начислении такого штрафа, а ответчик не представил доказательств выставления ФГУ «ДВВБ МВД России» счета либо инкассового поручения об уплате штрафа, суд считает порядок предъявления претензии соблюденным.
Таким образом, исковое требование в части взыскания неосновательного обогащения в размере 17 600 руб. подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, в удовлетворении искового требования в части взыскания комиссии банка следует отказать, поскольку сумма комиссионного сбора банка в размере 528 руб. за проведение банковской операции по перечислению суммы штрафа в размере 17 600 руб. не была получена ответчиком и не является неосновательным обогащением.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу государственного учреждения «Дальневосточная военная база Министерства внутренних дел Российской Федерации» основной долг в виде неосновательного обогащения размере 17 600 руб., а также государственную пошлину в размере 1 941 руб. 75 коп.
Отказать в остальной части иска.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.П. Тищенко
