Дата принятия: 14 апреля 2011г.
Номер документа: А73-760/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-760/2011
14 апреля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2011 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 14 апреля 2011 года.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Зининой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770; ОГРН 1072721001660)
к Закрытому акционерному обществу «Комсомольское предприятие сервисного обслуживания электростанций» (ИНН 2703018012; ОГРН 1022700526353)
о взыскании 996, 83 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Кузнецова Ольга Константиновна по доверенности от 10 декабря 2010 года № ДЭК-20-15/304Д;
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Комсомольское предприятие сервисного обслуживания электростанций» 114 043, 98 рублей, составляющих долг в размере 113 047, 15 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате электрической энергии, поставленной на основании договора энергоснабжения от 01 августа 2010 года № 680 за октябрь, ноябрь и декабрь 2010 года, проценты в размере 996, 83 рублей, начисленные за неправомерное пользование денежными средствами истца.
В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление о частичном отказе истца от иска в части долга в размере 113 047, 15 рублей.
Частичный отказ от иска принят судом.
В результате сумма иска составила проценты в размере 996, 83 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о возбуждении производства по делу, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве основания иска указал следующий юридический состав фактов: наличие между истцом и ответчиком обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения электрической энергии 01 августа 2010 года № 680, факт подачи истцом на объект ответчика электрической энергии в соответствии с условиями данного договора в октябре 2010 в количестве 10 380 КВтч, стоимость которой составила 54 360, 36 рублей, из них не оплачено 48 720, 72 рублей, в ноябре 2010 года в количестве 8 823 КВтч, стоимость которой составила 46 206, 31 рублей, не оплачено полностью, в декабре 2010 года в количестве 3 460 КВтч, стоимость которой составила 18 120, 12 рублей, не оплачено полностью, возникновение у ответчика обязательства оплатить поставленную электрическую энергию, неисполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 113 047, 15 рублей, неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01 августа 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор № 680, из которого у истца - гарантирующего поставщика возникло обязательство подавать ответчику – покупателю на принадлежащие ему объекты электрическую энергию и мощности, через территориальную сетевую организацию в объеме, указанном в приложениях № 2.1, № 2.2 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно – диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
Ответчик – покупатель обязался оплачивать поставленную на его объекты электрическую энергию по тарифу, действующему на момент оплаты, до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета – фактуры.
Срок действия договора установлен с 01 августа 2010 года до 31 декабря 2010 года.
Согласно представленным суду ведомостям потребления за октябрь 2010 года потребление ответчиком электрической энергии в указанный период составило 10 380 КВтч, стоимость электрической энергии составила 54 360, 36 рублей, за ноябрь 2010 года потребление ответчиком электрической энергии в указанный период составило 8 823 КВтч, стоимость электрической энергии составила 46 206, 31 рублей, за декабрь 2010 года потребление ответчиком электрической энергии в указанный период составило 3 460 КВтч, стоимость электрической энергии составила 18 120, 12 рублей.
Обязательство по оплате электрической энергии в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 113 047, 15 рублей, который был уплачен ответчиком 02 марта 2011 года платежным поручением №13.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
16 марта 2011 года истец заявил о частичном отказе от иска в части долга в размере 113 047, 15 рублей, который был принят судом.
В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и согласовании его условий.
Условия договора о порядке расчетов за электрическую энергию ответчиком согласованы, обязательство возникло и, следовательно, должно исполняться в соответствии с установленными договором порядком и сроками.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными для расчета процентов требованиями и с учетом условий договора о сроке оплаты, проценты по состоянию на 20 января 2011 года составили 996, 83 рублей.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Комсомольское предприятие сервисного обслуживания электростанций» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» проценты в размере 996, 83 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4 421, 32 рублей.
Производство по делу в части долга в размере 113 047, 15 рублей прекратить.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
