Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А73-7595/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-7595/2014
30 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 28.10.2014. Определение в полном объеме изготовлено 30.10.2014.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой М.Ю.
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
заявление индивидуального предпринимателя Полозова Алексея Георгиевича (вх. № 1104)
о включении требования в размере 6 065 000 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника – закрытого акционерного общества «Серебряный родник - 3» (ИНН: 2724126918, ОГРН: 11092724000951
при участии
от заявителя: Мальцева Е.С., представитель по доверенности от 28.07.2014
от конкурсного управляющего: Кривошеин Н.Н, лично
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – закрытого акционерного общества «Серебряный родник - 3» (ИНН 2724126918, ОГРН 11092724000951, адрес: 680042, г. Хабаровск, ул. Воронежская, д.138-оф.23; далее – ЗАО «Серебряный родник - 3», должник).
Решением от 15.07.2014 ЗАО «Серебряный родник - 3» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Кривошеин Николай Николаевич, член НП СРО арбитражных управляющих «Меркурий».
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 26.07.2014 № 130.
В Арбитражный суд Хабаровского края 19.08.2014 поступило требование индивидуального предпринимателя Полозова Алексея Георгиевича (далее – заявитель, кредитор, ИП Полозов А.Г.) о включении требования в размере 6 065 000 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО «Серебряный родник - 3».
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Конкурсный управляющий в судебном заседании относительно заявленных требований не возражал.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.10.2014 до 28.10.2014 до 11 час. 30 мин.
При рассмотрении заявления ИП Полозова А.Г. судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, между ЗАО «Фоксель» (поставщик) и ЗАО «Серебряный родник-3» (покупатель) 01.01.2009 заключен договор поставки № 60/05 (далее - договор), согласно которомупоставщик передает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает воду питьевую глубокой очистки «Серебряный родник», расфасованную в ПЭТ-бутылки емкостью 11 и 198 литров, а также другие товары, для последующей их реализации покупателем (пункты 1.1., 1.2 договора).
Условия поставки и приема товара согласованы сторонами в разделе 2 договора, в соответствии с которым поставка производится ежедневно на основании устных заявок покупателя путем выборки товаров покупателем. Не позднее 7 дней с момента окончания месяца поставщик выставляет покупателю сводную накладную и счет-фактуру (пункты 2.1.,2.3. договора).
В силу пунктов 6.1 – 6.4 договора, цена товара согласовывается ежемесячно при подаче заявки и подтверждается в накладной и счете-фактуре и включает в себя НДС. Покупатель оплачивает товар ежемесячно согласно накладным и счетам-фактурам, оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денег в кассу поставщика в установленном порядке. Расчеты могут производиться путем зачета взаимных встречных требований. Оплата производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с условиями договора ЗАО «Фоксель» осуществило поставку товара на сумму 4 792 886,50 руб., которая была оплачена ЗАО «Серебряный родник-3» частично.
С учетом частичной оплаты, размер задолженности по договору составил 4 097 622 руб. 48 коп.
15.01.2013 между ЗАО «Фоксель» (заемщик) и ЗАО «Серебряный родник-3» (займодавец) заключен договор займа б/н (далее - договор), в соответствии с которыми общая сумма займа, предоставляемая заемщику, составляет 4 000 000 руб.
В соответствии с п. 1.2 договора, заем перечисляется частями на расчетный счет заемщика любыми суммами по заявкам заемщика в общей сумме, не превышающей 4 000 000 руб.
Договором займа установлен срок возврата займа до 01.02.2019 (пункт 1.3).
Согласно пункту 1.4 договора займа, проценты за пользование займом составляют 3 % годовых.
Во исполнение договора займа от 15.01.2013 ЗАО «Фоксель» платежными поручениями № 1504 от 04.04.2013, № 1591 от 05.04.2013, № 1518 от 05.04.2013, № 1270 от 18.04.2013, № 1539 от 08.05.2013, № 1352 от 27.05.2013, № 1559 от 360.05.2013, № 1561 от 31.05.2013, № 1606 от 08.05.2013, № 1573 от 19.06.2013, № 1410 от 20.06.2013, № 603 от 25.07.2013, № 559 от 25.07.2013, № 1735 от 15.11.2013 перечислило на счет должника сумму займа в общем размере 715 000 руб.
В нарушение условий договора денежные средства не возвращены кредитору.
05.02.2014 между ЗАО «Фоксель» (цедент) и ООО ИП Полозовым А.Г. (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 2/У (в редакции дополнительного соглашения от 05.02.2014) согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ЗАО «Серебряный родник-3», возникшее из договора поставки № 60/05 от 01.01.2009, и договора займа от 15.01.2013 в сумме 4 812 622 руб. 48 коп.
01.07.2009 между ЗАО «Серебряный родник-3» (заказчик) и ЗАО «Серебряный родник» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 12/СРЗ-94/СР (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по бухгалтерскому учету, услуги по подбору и управлению персоналом, услуги по юридическому обслуживанию организации, услуги в области информационных технологий, автоматизации и системного администрирования, а заказчик обязуется принять оказанные услуги о платить их в соответствии с договором (раздел 1 договора).
Согласно п. 4.1. договора, за предоставленные услуги заказчик оплачивает 3 500 руб. ежемесячно, на основании акта приема оказанных услуг.
Оплата договора производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчет может производиться путем взаимозачета. Оплата производится не позднее 5 числа следующего месяца (пункты 4.4., 4.5. договора).
В подтверждение выполненных услуг в материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ № 22 от 31.12.2013, № Д001765 от 31.03.2013, № Т000106 от 30.06.2013, № Т0000107 от 30.09.2013, Т0000166 от 31.12.2013 на общую сумму 52 500 руб., подписанные ЗАО «Серебряный родник» и ЗАО «Серебряный родник-3».
31.03.2013 между ЗАО «Серебряный родник-3» и ЗАО «Серебряный родник» заключен договор оказания услуг по предоставлению персонала (далее - договор), согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению в распоряжение персонала (работников), для выполнения функций, связанных с осуществлением заказчиком розничной торговли водой питьевой «Серебряный родник», а заказчик обязуется оплатить их согласно договора и использовать персонал для предпринимательской деятельности (пункт 1.1. договора).
Согласно п. 4.1. договора, за оказанные услуги заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение, размер которого зависит от количества суммы реализованного персоналом исполнителя товара, установленных подписанным актом приема оказанных услуг.
Оплата по договору производится на основании счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчет может производиться путем взаимозачета (пункт 4.2.договора).
В подтверждение выполненных услуг в материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ № 127 от 31.08.2013, № 128 от 30.09.2013, № 165 от 31.10.2013, № 166 от 30.11.2013, № 167 от 31.12.2013 на общую сумму 1 199 878 руб., подписанные ЗАО «Серебряный родник» и ЗАО «Серебряный родник-3».
Оплата оказанных услуг ЗАО «Серебряный родник-3» не была произведена.
05.02.2014 между ЗАО «Серебряный родник» (цедент) и ИП Полозовым А.Г. (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 1/У (в редакции дополнительного соглашения от 05.02.2014), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ЗАО «Серебряный родник-3», возникшее из договоров оказания услуг № 12/СРЗ-94/СР от 01.07.2009, от 31.03.2013 б/н в сумме 1 252 378 руб.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, ИП Полозовым А.Г. обратился в арбитражный суд заявлением о включении задолженности в общем размере 6 065 000 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Рассмотрев обоснованность требования заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона.
Из анализа положений пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФпокупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиямиобязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленными в материалы дела товарными накладными № 9071 от 31.08.2012, № 10160 от 30.09.2012, № 1160 от 31.10.2012, № 1161 от 05.12.2030.11.201212, № 1162 от 31.12.2012, № 127/00070 от 31.01.2013, № 127/00071 от 28.02.2013, № 127/00072 от 31.03.2013 подтверждается факт поставки ЗАО «Фоксель»товара по договору поставки № 60/05 от 01.01.2009 на сумму 4 097 622 руб. 48 коп.
На оплату поставленного товара заявителем выставлены платежные поручения, которые не были оплачены должником.
Наличие задолженности в размере 4 097 622 руб. 48 коп. по уплате стоимости постановленного товара подтверждено в справке-расчете за период с 01.10.2012 по 31.12.2013 подписанной ЗАО «Фоксель» и ЗАО «Серебряный родник-3».
Доказательства исполнения обязательств по оплате поставленного товара суду не представлены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
К числу таких документов может относиться и платежное поручение, подтверждающее поступление на расчетный счет заемщика заемных денежных средств от заимодавца.
Из материалов дела следует, что во исполнение договора займа от 15.01.2013 ЗАО «Фоксель» перечислило на расчетный счет должника денежные средства в общем размере 715 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1504 от 04.04.2013, № 1591 от 05.04.2013, № 1518 от 05.04.2013, № 1270 от 18.04.2013, № 1539 от 08.05.2013, № 1352 от 27.05.2013, № 1559 от 360.05.2013, № 1561 от 31.05.2013, № 1606 от 08.05.2013, № 1573 от 19.06.2013, № 1410 от 20.06.2013, № 603 от 25.07.2013, № 559 от 25.07.2013, № 1735 от 15.11.2013.
Доказательства возврата суммы займа суду не представлены.
В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Как следует из материалов дела и не оспаривается конкурсным управляющим, ЗАО «Серебряный родник» оказаны услуги ЗАО «Серебряный родник-3» по договорам оказания услуг от 01.07.2009 № 12/СРЗ-94/СР на сумму 52 500 руб., от 31.03.2013 б/н на сумму 1 199 878 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки выполненных работ № 22 от 31.12.2013, № Д001765 от 31.03.2013, № Т000106 от 30.06.2013, № Т0000107 от 30.09.2013, Т0000166 от 31.12.2013, № 127 от 31.08.2013, № 128 от 30.09.2013, № 165 от 31.10.2013, № 166 от 30.11.2013, № 167 от 31.12.2013.
Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в материалы дела не представлено.
Право требования указанной задолженности, в соответствии с договорами уступки прав требования от 05.02.2014 № 1/У, № 2/У (в редакции дополнительных соглашений от 05.02.2014) уступлено кредиторами ЗАО «Фоксель» и ЗАО «Серебряный родник» цессионарию ИП Полозову А.Г.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств.
Представленные ИП Полозовым А.Г. в обоснование своих требований договоры цессии (уступки прав требования) от 05.02.2014 № 1/У, № 2/У (в редакции дополнительных соглашений от 05.02.2014) содержат указание на сумму уступаемого требования, а также на то, что цедент передает цессионарию соответствующие документы, удостоверяющие это право требования.
В материалы дела представлены документы, из которых возникло право требования к должнику, а именно: договор поставки № 60/05 от 01.01.2009, договор займа от 15.01.2013 б/н, договор оказания услуг № 12/СРЗ-94/СР от 01.07.2009, договор оказания услуг от 31.03.2013 б/н; договоры уступки прав требования от 05.02.2014 № 1/У, № 2/У (в редакции дополнительных соглашений от 05.02.2014).
Таким образом, суд приходит к выводу, что договоры уступки права требования соответствуют требованиям статей 382 - 389 ГК РФ и его условия не противоречат нормам действующего законодательства, доказательства уступки прав требования соответствуют критериям относимости и допустимости доказательств по делу, в связи с чем, требование кредитора в общем размере 6 065 000 руб. 48 коп. является обоснованным.
Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать обоснованным и включить требование индивидуального предпринимателя Полозова Алексея Георгиевича в размере 6 065 000 руб. 48 коп. – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Серебряный родник - 3».
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья И. В. Лазарева
