Решение от 07 сентября 2010 года №А73-7590/2010

Дата принятия: 07 сентября 2010г.
Номер документа: А73-7590/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Хабаровск                                                                         № дела А73-7590/2010
 
    «07» сентября 2010г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2010г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  В.Ю. Кузнецова
 
    при ведении протокола судебного заседания председательствующим
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Вальченко Анны Дмитриевны
 
    к ООО «Плавмагазин»
 
    о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Плавмагазин» и части чистой прибыли этого общества за 2009г.
 
    В судебном заседании приняли участие: А.Д. Вальченко, её представитель И.В. Чаков по доверенности от 20.08.2010г., представители ответчика – В.М. Борщ, А.Н. Аксёнов по доверенностям от 03.07.2010г.
 
    А.Д. Вальченко обратилась с иском к ООО «Плавмагазин» и на основании статьи 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статей 307, 309 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика действительную стоимость доли в уставном капитале последнего в размере 1 050 000 руб., а также долю от чистой прибыли общества за 2009г. в размере 336 260 руб.  До принятия судом решения в связи с частичной выплатой части действительной стоимости доли представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в этой части до 327 610 руб.
 
    Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.
 
    ООО «Плавмагазин» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.01.1999г. Истец являлся одним из участников этого общества с долей в уставном капитале в размере 34%.
 
    Согласно статьям 23, 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе в любое время выйти из общества, при этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли.
 
    Из материалов дела следует, что истец обратился к обществу с заявлением о выходе из общества 15.03.2010г. Размер действительной стоимости доли  А.Д. Вальченко в уставном капитале ООО «Плавмагазин» определён в 2 520 080 руб. и сторонами не оспаривается.
 
    На дату рассмотрения судом настоящего спора ответчик выплатил истцу действительную стоимость доли в полном объёме, удержав НДФЛ в размере 327 610 руб.
 
    Истец полагает, что на основании статьи 220 НК РФ самостоятельно обязан произвести уплату данного налога, поэтому вышеуказанную сумму считает задолженностью, подлежащей взысканию с ответчика.
 
    Доводы истца в этой части  судом во внимание не принимаются, поскольку в силу статей 226, 230 НК РФ обязанность по удержанию такого налога возложена на налогового агента (ООО «Плавмагазин»). С учётом изложенного, иск в этой части удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со статьёй 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.
 
    Согласно пункту 15 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999г. № 90/14, если общим собранием участников общества не принималось решение о распределении части прибыли, суд не вправе удовлетворять такое требование истца, поскольку решение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.  
 
    Поскольку решения о распределении прибыли за 2009г. участники ООО «Плавмагазин» не принимали, требование истца и в этой части удовлетворению не подлежит.
 
    Судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки) согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика. При этом суд учитывая сложность, длительность рассмотрения спора снижает размер оплаты услуг адвоката А.Н. Аксёнова с 35 000 руб. до 20 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске отказать.
 
    Вальченко Анне Дмитриевне выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 8 585 руб. 20 коп.
 
    Взыскать с Вальченко Анны Дмитриевны, 29.10.1981 года рождения, место рождения: г. Хабаровск, в пользу ООО «Плавмагазин» судебные издержки в размере 20 000 руб.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа  путем подачи соответствующих жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                       В.Ю. Кузнецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать