Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А73-7588/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-7588/2014
16 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 13.10.2014.
Определение в полном объеме изготовлено 16.10.2014.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сероштановой А.Г.
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление ОАО АКБ «РОСБАНК»
о включении требований в общем размере 2 629 427 руб. 94 коп. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Зарипова Фардата Рифгатовича (ИНН - 270315755333, ОГРНИП - 309270311700048)
при участии
от ОАО АКБ «РОСБАНК»: Цацурина А.Г., представитель по доверенности от 08.02.2014;
от ОАО «Сбербанк»: Светланова Ю.В., представитель по доверенности от 28.07.2014;
от ФНС России: Лизунова О.А., представитель по доверенности от 24.06.2014;
от временного управляющего: не явились;
от должника: не явились.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Зарипова Фардата Рифгатовича(адрес: 681035, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Гамарника, д.37 корпус 3, кв.16); далее – должник, ИП Зарипов Ф.Р., предприниматель)
Определением от 16.07.2014 (определение в полном объеме изготовлено 18.07.2014) в отношении ИП Зарипова Ф.Р. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение; временным управляющим утверждена Фефелова Елена Георгиевна, член Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 26.07.2014 № 130.
В Арбитражный суд Хабаровского края 12.08.2014 поступило требование открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОГРН: 1027739460737, ИНН: 7730060164, далее – ОАО АКБ «Росбанк», банк, заявитель, кредитор) в котором просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Зарипова Ф.Р. задолженность по кредитному договору № MSC-R73-CWKY-0048 от 15.11.2012 в размере 1 031 826,09 руб., в том числе 962 242,52 руб. – основной долг, 53 588,53 руб. – проценты, 15 995,04 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору № PRC-R73-CWKY-0009 от 12.07.2013 в размере 1 597 601,85 руб., в том числе 1 472 759,39 руб. – основной долг, 106 524,22 руб. – проценты, 18 318,24 руб. – неустойка.
В судебном заседании представитель кредитора настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном заявлении.
Представитель ФНС России в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве, согласно которому возражает против включения требования кредитора.
Представитель конкурсного кредитора – ОАО «Сбербанк» в судебном заседании относительно заявленных требований не возражал.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому управляющий не возражает относительно требования кредитора.
Должник, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, отзыв и возражения относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие временного управляющего и должника.
При рассмотрении заявления ОАО АКБ «Росбанк» судом установлено следующее.
15.11.2012 между ОАО АКБ «Росбанк» (кредитором) и Зариповым Фардатом Рифгатовичем (заемщиком) заключен кредитный договор № MSC-R73-CWKY-0048 (далее – договор), согласно которомуОАО АКБ «Росбанк» обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до 13.11.2015 включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16,4 % годовых, а заемщик (должник) обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить начисленные на нее проценты в установленные договором сроки.
12.07.2013 между ОАО АКБ «Росбанк» (кредитором) и Зариповым Фардатом Рифгатовичем (заемщиком) заключен кредитный договор № PRC-R73-CWKY-0009 (далее - договор), согласно которомуОАО АКБ «Росбанк» обязуется предоставить заемщику (должнику), денежные средства на сумму 1 700 000 руб. на срок до 12.07.2016 включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16,4 % годовых, а заемщик (должник) обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить начисленные на нее проценты в установленные договором сроки.
Сторонами кредитных договоров согласовано условие о том, что за несвоевременное погашение задолженности банку заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из лицевых счетов должника, открытым в ОАО «Росбанк», банк свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику по кредитным договорам исполнил в полном объеме.
Вместе с тем, должником допущено нарушение графика внесения платежей по кредитным договорам, что привело к образованию задолженности по состоянию на дату введения наблюдения (16.07.2014) по основному долгу в общем размере 2 435 001 руб. 91 коп., по уплате процентов за пользование заемными средствами в общем размере 160 112 руб. 75 коп.
Неисполнение обязательств по уплате задолженности явилось основанием для начисления кредитором неустойки в общем размере 34 313 руб. 28 коп.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Зарипова Ф.Р. кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Рассмотрев обоснованность требований заявителя, суд приходит к следующему.
Порядок установления размера требований кредиторов на стадии наблюдения определен статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Согласно статье 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Из анализа положений пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, право требования ОАО АКБ «Росбанк» к должнику возникло на основании кредитных договоров № MSC-R73-CWKY-0048 от 15.11.2012, № PRC-R73-CWKY-0009 от 12.07.2013
Факт предоставления ОАО АКБ «Росбанк» заемщику денежных средств в соответствии с кредитными договорами № MSC-R73-CWKY-0048 от 15.11.2012, № PRC-R73-CWKY-0009 от 12.07.2013 судом установлен и сторонами не оспаривается.
Как следует из материалов дела, задолженность ИП Зарипова Ф.Р. по кредитным договорам по состоянию на 16.07.2014 по основному долгу составляет 2 435 001 руб. 91 коп., в том числе по кредитному договору № MSC-R73-CWKY-0048 от 15.11.2012 – 962 242,52 руб., по кредитному договору № PRC-R73-CWKY-0009 от 12.07.2013 – 1 472 759,39 руб.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности на дату рассмотрения требований в материалы дела не представлено.
В соответствии с условиями кредитных договоров, кредитором начислены проценты за пользование заемными средствами в общей сумме 160 112 руб. 75 коп., а также неустойка в общей сумме 34 313 руб. 28 коп., в том числе по кредитному договору № MSC-R73-CWKY-0048 от 15.11.2012: 53 588,53 руб. – проценты, 15 995,04 руб. – неустойка; по кредитному договору № PRC-R73-CWKY-0009 от 12.07.2013: 106 524,22 руб. – проценты, 18 318,24 руб. – неустойка.
Расчет процентов и неустойки кредитором произведен с применением процентной ставки, предусмотренной кредитными договорами, за период до даты введения процедуры наблюдения – по 16.07.2014 включительно, что соответствует требованиям статьи 4 Закона о банкротстве. Расчет процентов и неустойки проверен судом и признан верным.
На основании вышеизложенного, суд считает требование заявителя в размере 2 629 427 руб. 94 коп., в том числе основной долг – 2 435 001 руб. 91 коп., задолженность по процентам - 160 112 руб. 75 коп., неустойка – 34 313 руб. 28 коп.обоснованным.
Согласно разъяснениям, данные в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
С учетом вышеизложенного, требование заявителя, заявленное в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок и подтвержденное надлежащими доказательствами, судом признаётся обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Зарипова Ф.Р.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать обоснованным и включить требование ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере 2 629 427 руб. 94 коп., в том числе основной долг – 2 435 001 руб. 91 коп., задолженность по процентам - 160 112 руб. 75 коп., неустойка – 34 313 руб. 28 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Зарипова Фардата Рифгатовича.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья И. В. Лазарева
