Дата принятия: 11 августа 2010г.
Номер документа: А73-7580/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-7580/2010
«11» августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2010 года. В полном объеме решение изготовлено 11.08.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой C. И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Дозор-ДВ»
к Обществу с ограниченной ответственностью «КонТа»
о взыскании 25 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Анненкова А.Д. по доверенности от 05.02.2010 года;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Дозор-ДВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КонТа» 25 000 руб., составляющие долг по оплате оказанных услуг охраны по договору от 16.09.2008 года № 70.
В предварительном судебном заседании 04.08.2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.08.2010 года до 12 часов 30 минут.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 16.09.2008 года № 70; факт оказания услуг охраны ответчику в период с ноября по декабрь 2009 года и с января по март 2010 года; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг охраны и возникновение долга в размере 25 000 руб.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
16.09.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг охраны № 70, из которого у истца – предприятие возникло обязательство оказать ответчику – заказчику услуги по охране и ТРК (тревожная кнопка) в помещении, расположенному по адресу: г.Хабаровск, ул.Московская,3.
Ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные истцом услуги не позднее 20 числа текущего месяца согласно актов выполненных работ за фактически оказанные услуги.
Согласно пункту 4.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует один год со дня его подписания. Если за 14 календарных дней до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его прекращения или изменения, договор признается продленным на новый срок, но не более чем за 12 месяцев.
Согласно представленных актом сдачи-приемки работ (услуг) № 000703 от 30.11.2009 года, № 000771 от 31.12.2009 года, № 000039 от 31.01.2010 года, № 000106 от 28.02.2010 года, № 000176 от 31.03.2010 года истец оказал ответчику услуги охраны на общую сумму 25 000 руб.
Обязательства по оплате оказанных услуг в период ноябрь-декабрь 2009 года, январь-март 2010 года ответчиком не исполнено, в результате чего образовалась задолженность в размере 25 000 руб.
По согласованию сторон договор № 70 от 16.09.2008 года расторгнут с 31.03.2010 года.
Письмом от 23.03.2010 года ответчик гарантировал оплату долга до 21.06.2010 года, однако до настоящего времени обязательство по оплате долга ответчиком не исполнено.
Наличие долга по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено. Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.06.2010 года на сумму 25 000 руб., подписанный сторонами без замечаний и возражений.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 25 000 руб., составляющих стоимость оказанных услуг, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КонТа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Дозор-ДВ» долг в размере 25 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
