Решение от 23 марта 2011 года №А73-757/2011

Дата принятия: 23 марта 2011г.
Номер документа: А73-757/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Хабаровск                                                              № дела А73-757/2011
 
    23 марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Степовенко,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах»
 
    о взыскании 2 546 021 руб. 40 коп.
 
    при участии: от истца Кузнецовой О.К. по доверенности от 10.12.2010г., после перерыва Сидоренко Ю.А. по доверенности от 16.12.2010г.,
 
    от ответчика – Пъянковой Н.В. по доверенности от 11.01.2011г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании 2 546 021 руб. 40 коп., составляющих задолженность по оплате поставленной электрической энергии по договору в сумме 2 527 988 руб. 12 коп. и 18 033 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В предварительном заседании 15.03.2011г. объявлялся перерыв до 18.03.2011г. с размещением сведений об этом на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края, после которого зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 5000 от 07.06.2007г., заявил ходатайство об уменьшении суммы долга до 1 615 268 руб. 72 коп. с учетом платежей ответчика.
 
    Уменьшение  размера иска судом принято.
 
    Ответчик отзывом на иск и пояснениями представителя в судебном заседании наличие задолженности в размере 1 615 268 руб. 72 коп. признал, возражений по сумме процентов не имеет.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и МУП города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 5000 от 07.06.2007г., в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, а покупатель оплачивать приобретаемую электрическую энергию оказанные услуги в сроки, установленные разделом 6 договора.
 
    Свои обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 615 268 руб. 72 коп. за период октябрь, ноябрь 2010 года, что подтверждается счетами-фактурами, ведомостями потребления, отзывом на иск и пояснениями представителя ответчика в судебном заседании.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2010г. по 20.01.2011г. составляет 18 033 руб. 28 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.
 
    В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств и оплаты долга в полном объеме ответчик не представил.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 1 615 268 руб. 72 коп. основной задолженности, 18 033 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 633 302 рубля и 35 730 руб. 11 коп. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                   О.Н. Лесникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать