Решение от 11 марта 2011 года №А73-755/2011

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                            Дело № А73 –755/2011
 
    11 марта 2010 г.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена  11.03.2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи  Е.Е. Яцышиной,  
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Марюшиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Сукпайские теплосети» сельского  поселения «Поселок Сукпай»
 
    о взыскании 389 098 руб. 01 коп., 
 
        при участии:
 
         от истца -  Кузнецова О.К. по доверенности от 10.12.2010 года,  
 
         от ответчика  - представитель не  явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Муниципальному унитарному предприятию «Сукпайские теплосети» сельского  поселения «Поселок Сукпай»  с  иском о взыскании  770 942 руб. 34 коп., в  том  числе: долг за ноябрь –декабрь 2010 года  в  сумме 768 046 руб. 31 коп. и проценты  за  пользование  чужими денежными  средствами в  сумме 2 896 руб.03 коп.
 
    Ответчик,  надлежащим  образом уведомленный  о  месте и  времени  предварительного  заседания  и  об  условиях  перехода  в  судебное  заседание,  явку  своих представителей  не  обеспечил, возражений  по  поводу возможности  перехода  к судебному  разбирательству не заявлено.
 
    В предварительном заседании  суда 09.03.2011 года объявлялся перерыв, после которого 11.03.2011 года зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного  Суда Российской  Федерации № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    В  судебном  заседании  представитель  истца настаивает на удовлетворении  иска в  полном  объеме по изложенным в   исковом  заявлении  основаниям.   Ответчиком отзыв на иск не представлен, что не является в силу ст. 156 АПК РФ препятствием для  рассмотрения  дела  по  существу.   
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя  истца, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
     Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком  (Покупатель) 01.0.22007 года заключен договор энергоснабжения № 421, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказывать услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
 
    Согласно п.9.1 договор заключен с  возможностью его  пролонгации  на  последующие периоды.
 
    Порядок расчетов сторонами был согласован при заключении  договора в  разделе 6, окончательный  расчет в  срок до 10-го числа месяца, следующего  за отчетным (пункт 6.2.2).
 
    Как следует из материалов дела, в спорный период (ноябрь-декабрь 2010 года) истцом произведена подача энергии ответчику и предъявлены к оплате счета-фактуры. Оплата потребленной энергии за указанный период ответчиком производилась в  неполном объеме, что привело к образованию задолженности. Наличие задолженности абонента послужило основанием для обращения  с  настоящим  иском. 
 
    Обязанность абонента по своевременной оплате потребленной энергии обусловлена нормами  ст.ст. 309, 544 ГК РФ. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании  договора  суду  не  представлено.
 
    Истцом в  порядке ст. 65 АПК РФ доказана обоснованность иска, ответчиком возражений  не заявлено, доказательств оплаты  спорной  задолженности  материалы  дела не содержат. Поэтому исковые требования  о взыскании  долга с  ответчика подлежат  удовлетворению в  заявленной  в  иске  сумме.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Материалами дела подтверждается просрочка абонента исполнения  денежного  обязательства по  оплате потребленной  энергии. Поэтому  требование о  взыскании  процентов,  начисленных  на  сумму  долга  за  период просрочки  исполнения денежного  обязательства, который истцом определен с учетом условий договора о сроке окончательной оплаты, подлежит  удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, при этом судом учитывается полное перечисление истцом госпошлины  в  доход  федерального  бюджета при  обращении в  суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Cукпайские теплосети» муниципального района имени Лазо в  пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 389 098 руб. 01 коп., в  том числе: долг в  сумме 387 072 руб. 14 коп. и проценты  за  пользование  чужими денежными  средствами в  сумме 2 025 руб. 87 коп., а также  расходы  по  госпошлине по иску в  сумме 10 781 руб. 96 коп.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                      Е.Е. Яцышина