Решение от 05 октября 2010 года №А73-7550/2010

 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
 

Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
 
       г. Хабаровск№ дела А73 -7550/2010
 
       «05» октября  2010 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до  05.10.2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи         Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цвирко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Комсомольский-на-Амуре аэропорт»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Восток-Чукотка», индивидуальному предпринимателю Панченко Владимиру Ивановичу
 
    о   взыскании 10 673 783 руб. 38 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кожушко И.А. по доверенности от 19.07.2010 года № 1/1518, Анисимов И.О. по доверенности от 31.08.2010 года;
 
    от ответчиков: от Авиакомпании «Восток-Чукотка» – Белова Л.Н. по доверенности от 20.10.2008 года, от ИП Панченко В.И. – Белова Л.Н. по доверенности от 04.10.2007 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» (ОАО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Восток-Чукотка» (ООО «Авиакомпания «Восток-Чукотка»), индивидуального предпринимателя Панченко Владимира Ивановича 10 673 783 руб. 38 коп., составляющие долг в размере 8 916 397 руб. 69 коп., возникший в результате надлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг на основании договора от 17.03.2008 года № 62-ОД  и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 757 385 руб. 69 коп. 
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков 9 748 255 руб. 85 коп., из которых долг в размере 8 317 575 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 430 680 руб. 69 коп.
 
    В судебном заседании 09.09.2010 года представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с индивидуального предпринимателя Панченко В.И. долг в размере 8 069 026 руб. 51 коп., с  Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Восток-Чукотка» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 430 680 руб.
 
    Уточнение иска принято арбитражным судом.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, указав, что просит взыскать с индивидуального предпринимателя Панченко В.И. долг в размере 8 069 026 руб. 51 коп., с  Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Восток-Чукотка» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  1 662 608 руб. 86 коп.
 
    Увеличение суммы иска принято судом.
 
    В судебном заседании 21.09.2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.09.2010 года до 15 часов 00 минут.
 
    Представители истца в судебном заседании иск поддержали, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указали наличие между истцом и ООО «Авиакомпания «Восток-Чукотка» обязательственных отношений, возникших из договора на наземное обслуживание воздушных судов (ВС) в ОАО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» от 17.03.2008 года № 62-ОД; факт оказание истцом услуг ООО «Авиакомпания «Восток-Чукотка» в период с 2008 года по  2009 год; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и возникновение долга в размере 8 069 026 руб. 51 коп.; наличие оснований для взыскания долга за оказанные услуги с индивидуального предпринимателя Панченко В.И. согласно договора поручительства от 20.10.2009 года, заключенного между  ОАО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт», ООО «Авиакомпания «Восток-Чукотка» и индивидуальным предпринимателем Панченко В.И.; факт пользования ответчиком - ООО «Авиакомпания «Восток-Чукотка» денежными средствами истца, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскания с данного лица процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 662 608 руб. 86 коп.
 
    Ответчик согласно отзыва на исковое заявление и пояснений представителя в судебном заседании иск не признал, указывая на отсутствие долга перед истцом в связи с оплатой и наличием соглашения о взаимозачетах, а также на отсутствие  оснований для взыскания долга в размере 8 069 026 руб. 51 коп. с индивидуального предпринимателя Панченко В.И. В удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик просил отказать, указывая на оплату, выражая несогласие с представленным истцом расчетом процентов.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    17.03.2008 года между истцом и ООО «Авиакомпания «Восток-Чукотка» заключен договор № 62-ОД, из которого у истца  возникло обязательство обеспечивать воздушные суда заказчика аэропортовым, наземным  и прочим наземным обслуживанием с предоставлением места стоянки в Комсомольском аэропорту, силами, средствами аэропорта (истца), а также предоставлять дополнительные услуги по заявке заказчика (ответчика) (раздел 1 договора).
 
    Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что аэропорт (истец) обеспечивает предоставление воздушным судам  ответчика-заказчика комплекса работ услуг в  соответствии с условиями  договора в пределах Регламента работы Аэропорта, опубликованного в сборнике АИП (НОТАМ), а также предоставлять комплекс услуг по наземному и коммерческому обслуживанию согласно приложения «А» к договору, по оперативному техническому обслуживанию согласно приложения «Г» и иметь в наличии действующие сертификаты на выполнение работ (услуг) по договору (пункт 3.1.2 договора).
 
    Ответчик (заказчик) обязался  производить оплату за оказанные услуги в соответствии с разделом 4 договора, а также компенсировать затраты на привлечение технических, транспортных средств, персонала аэропорта (истца) в нерабочее время для обеспечения обслуживания ВС вне регламента за каждый час обеспечения по тарифам аэропорта и затраты аэропорта за использование представителем заказчика телефонной, факсимильной, электронной связи (пункты 3.2.6, 3.2.7,  3.2.9 договора).
 
    Договор действует с момента подписания  до 31.12.2008 года и считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не предупредит другую о прекращении действия договора за один месяц до окончания указанного срока (пункты 8.1, 8.2 договора).
 
    Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ, подписанных сторонами,  за период с апреля 2008 года по май 2009 года, ведомостям заправки топливом воздушных судов, истцом оказаны услуги ответчику на сумму   8 069 026 руб. 51 коп.
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг возник долг в  размере 8 069 026 руб. 51 коп.
 
    20.10.2009 года между ОАО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» (кредитор), ООО «Авиакомпания «Восток-Чукотка» (должник) и индивидуальным предпринимателем Панченко В.И. (поручителем) заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором   в пределах суммы задолженности по акту сверки взаиморасчетов на 01.06.2009 года в сумме  8 317 575 руб. 16 коп. за неисполнение ООО «Авиакомпания «Восток-Чукотка» обязательств по оплате оказанных кредитором работ и услуг и до полного исполнения обязательств по договорам 62-ОД на наземное обслуживание воздушных судов от 17.03.2008 года и 67-ОД на базирование воздушного судна от 01.09.2008 года (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 2.1 данного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств, указанных в пункте 1.1 договора, поручитель несет перед кредитором субсидиарную ответственность. Ответственность поручителя наступает в случае неисполнения должником своих обязательств по оплате  до окончания  действия договора.
 
    Поручитель несет ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей по оплате, указанных в пункте 2.1 договора после письменного отказа должника от оплаты. При получении требований кредитора поручитель письменно предупреждает должника о предъявленном кредитором требовании уплатить долг (пункт 2.2 договора).
 
    Поручительство прекращается:
 
    -в случае, если после подписания данного договора обязательства должника  по договорам изменились и указанные изменения влекут  за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без его письменного согласия;
 
    - в случае,  если кредитор отказался принять надлежащее исполнение по настоящему договору, предложенное должником или поручителем (пункт 3.1 договора).
 
    Договор действует с даты подписания сторонами до даты исполнения обязательств по договорам (пункт 5.1 договора).
 
    Полагая, что  индивидуальный предприниматель Панченко В.И.  обязан нести субсидиарную ответственность согласно договору поручительства от 20.10.2009 года и оплатить долг в размере 8 069 026 руб. 51 коп., а ООО «Авиакомпания «Восток-Чукотка», допустившее просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, должно нести ответственность в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Дав оценку обстоятельствам, на которых основаны исковые требования  и представленным  в подтверждение доказательствам, суд считает требование  к индивидуальному предпринимателю Панченко В.И.  не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручитель Панченко В.И. обязался отвечать перед кредитором- ОАО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» в пределах суммы задолженности по акту сверки взаиморасчетов на 01.06.2009 года в сумме  8 317 575 руб. 16 коп. за неисполнение ООО «Авиакомпания «Восток-Чукотка» обязательств по оплате оказанных кредитором работ и услуг и до полного исполнения обязательств по договорам 62-ОД на наземное обслуживание воздушных судов от 17.03.2008 года и 67-ОД на базирование воздушного судна от 01.09.2008 года (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской федерации от 20.01.1998 года № 28 условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленной сделкой срок определяется календарной датой или течением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое  должно неизбежно наступить.
 
    В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства  срока, на которое оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения  обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    Исходя из предмета договора поручительства и представленных истцом доказательств о наличии долга, срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства по состоянию на 01.06. 2009 года наступил.
 
    Следовательно, иск к поручителю мог быть предъявлен до 01.06.2010 года. Вместе с тем, иск предъявлен только 06.07.2010 года.
 
    В связи с чем, в силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство Панченко В.И. прекратилось.
 
    Кроме того, истец не доказал отсутствие у ответчика – основного должника возможности удовлетворить требования истца.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя Панченко В.И.  долга в размере 8 069 026 руб. 51 коп. не имеется.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В материалы дела истцом представлены доказательства оказания услуг в спорный период.
 
    Доказательств оплаты долга в полном объеме  за оказанные услуги за спорный период основным должником - ООО «Авиакомпания «Восток-Чукотка» не представлено, факт оказания истцом услуг в спорный период ответчиком не оспаривался.
 
    Возражения ответчика относительно отсутствия долга в связи  наличием соглашения о взаимозачетах  от 01.07.2009 года между  ответчиками, истцом и индивидуальным предпринимателем Некрасовым Ю.В. судом не приняты, поскольку из буквального толкования условий данного соглашения не следует вывод об  относимости к рассматриваемому периоду и спорным правоотношениям сторон.
 
    Учитывая ненадлежащее исполнение основным должником - ООО «Авиакомпания «Восток-Чукотка» обязательства по оплате долга за оказанные услуги на основании договора от 17.03.2008 года №62-ОД истец  в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 662 608 руб. 86 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Привлечение ответчика (основного должника) - ООО «Авиакомпания «Восток-Чукотка», допустившего просрочку оплаты платы за  оказанные услуги, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
 
    Однако, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом не соответствует требованиям, установленным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14.
 
    При расчете  подлежащих уплате процентов число дней  в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 вышеуказанного постановления).
 
         Следовательно, количество дней, в течение которых ответчик неправомерно пользуется денежными средствами,  составляет 832 дня (с 29.04.2008 года по 21.08.2010 года).
 
          Согласно пункту 3 данного постановления при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
          С учетом изложенных рекомендаций подлежит применению ставка, действующая на момент подачи истцом иска и на момент принятия решения - 7,75%.
 
         По данной ставке проценты за заявленный истцом период составляют  1 445 252 руб. 30 коп. (8 069 026 руб. 51 коп. х 7,75% х 832 : 360).
 
    На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании  с   процентов за пользование чужими денежными средствами   подлежит удовлетворению в размере 1 445 252 руб. 30 коп.
 
          В остальной части требования о взыскании с ООО «Авиакомпания «Восток-Чукотка» процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать
 
          Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилом, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Восток-Чукотка» в пользу Открытого акционерного общества «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  1 445 252 руб. 30 коп.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    В удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю Панченко Владимиру Ивановичу отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Восток-Чукотка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  10 642 руб.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  61 016 руб. 18 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы  в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                              С.И. Дюкова