Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А73-7528/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -7528/2010
«30» августа 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 30 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВ – Ареал»
к Обществу с ограниченной ответственностью «БУМИКО»
о взыскании 14 313, 60 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Пьянкова Екатерина Анатольевна по доверенности от 16 июня 2010 года
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ДВ – Ареал» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БУМИКО» долга в размере 14 313, 60 рублей, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара, поставленного на основании договора поставки от 02 октября 2009 года.
В качестве основания иска истец указал следующий состав фактов: факт заключения между сторонами от 02 октября 2009 года договора поставки, факт поставки истцом ответчику в соответствии с условиями данного товара на сумму 55 528, 95 рублей, возникновение у ответчика обязательства оплатить поставленный товар, неисполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 14 313, 60 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу признан судом извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 и пункта 3 части статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
02 октября 2009 года между сторонами был заключен договор поставки, из которого у истца, именуемого поставщиком, возникло обязательство поставлять ответчику, именуемому покупателем, отдельными партиями товар в количестве и ассортименте, соответствующим заявкам покупателя, и счетам – фактурам, путем доставки товара покупателю не позднее 3-х дней с момента подачи заявки.
Ответчик – покупатель обязался принимать и оплачивать товар.
Пунктами 4.2 и 4.3 договора предусмотрено предоставление поставщиком покупателю товарного кредита в виде отсрочки оплаты товара на 7 банковских дней в случае оплаты в наличной формы и на 10 банковских дней в случае оплаты в безналичной формы после получения товара.
Согласно представленным суду товарным накладным от 09 октября 2009 года №16133, №17807, от 16 октября 2009 года №16533, от 09 декабря 2009 года №19583, от 23 декабря 2009 года №20499 и счетам – фактурам от 09 октября 2009 года №6245, №6868, от 16 октября 2009 года №6382, от 09 декабря 2009 года №7516, от 23 декабря 2009 года №7860 истец поставил, ответчик принял товар наименование, количество и ассортимент, которого соответствует данным товаросопроводительным документам, на сумму 55 528, 95 рублей.
Обязательство по оплате в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 14 313, 60 рублей.
Доказательств уплаты долга либо наличия долга в ином размере ответчик суду не представил.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 14 313, 60 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БУМИКО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ – Ареал» долг в размере 14 313, 60 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
