Решение от 30 сентября 2010 года №А73-7522/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                     Дело № А73-7522/2010
 
 
    30 сентября  2010
 
 
    Резолютивная часть решения была объявлена судом 29 сентября 2010. 
 
    В полном объеме  решение было изготовлено судом 30 сентября 2010.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе : судьи Барилко М.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ставицкой О.А.
 
    рассмотрел в заседании суда дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес Контакт»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска
 
    о признании незаконным в части требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска № 4159 по состоянию на 25.03.2010
 
 
    При участии :      
 
    От заявителя : до перерыва – представитель Бекренева О.А. по доверенности б/н от 09.08.2010, представитель Григорьев К.Н. по доверенности б/н от 16.08.2010, после перерыва : представитель Бекренева О.А. по доверенности б/н от 09.08.2010.
 
    От налогового органа – государственный налоговый инспектор юридического отдела Литвиненко А.А. по доверенности от 31.12.2009 № 48345


 
    В судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 23.09.2010г. по 24.09.2010, с 24.09.2010 по 28.09.2010, с 28.09.2010 по 29.09.2010.   
 
 
    Предмет спора : Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес Контакт» (далее – ООО «Компания «Бизнес Контакт», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании незаконным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска № 4159 по состоянию на 25.03.2010 в части предложенной к уплате пени в сумме 260 344,02 руб. и взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска 260 344,02 руб.
 
    В судебном заседании представители Общества заявленные требования уточнили. Просят суд признать незаконным требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска № 4159 по состоянию на 25.03.2010 в части предложенной к уплате пени в сумме 260 344,02 руб. Указали, что на требованиях о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска 260 344,02 руб. не настаивают. В соответствии со статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований судом удовлетворено. В остальной части представители заявителя поддержали требования, изложенные в заявлении.  
 
    Представитель налогового органа в судебном заседании требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей  сторон, суд
 
                                                    У С Т А Н О В И Л  :
 
    23.03.2010 ООО «Компания «Бизнес Контакт» представило в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска Расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, за первый квартал 2007, за полугодие 2007, за девять месяцев 2007, за первый квартал 2008, за полугодие 2008, за девять месяцев 2008, а также налоговые декларации по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, за 2007, за 2008. 
 
    25.03.2010Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска была выявлена недоимка ООО «Компания «Бизнес Контакт» по единому социальному налогу в части, зачисляемой в Федеральный бюджет, в Фонд социального страхования, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в Территориальные фонды  обязательного медицинского страхования за первый  квартал 2007, за полугодие 2007, за девять месяцев 2007, за 2007, а также за первый  квартал 2008, за полугодие 2008, за девять месяцев 2008, за 2008 в общей сумме 982 496 руб., о чем был составлен документ о выявлении недоимки № 2725.
 
    Требованием № 4159 по состоянию на 25.03.2010 ООО «Компания «Бизнес Контакт» было предложено в срок до 12.04.2010 уплатить в добровольном порядке недоимку по единому социальному налогу в сумме 982 496 руб., а также пени по единому социальному налогу в сумме 260 344,02 руб.
 
    Не согласившись с требованием № 4159 по состоянию на 25.03.2010 в части предложенной к уплате пени в сумме 260 344,02 руб., Общество обратилось  с настоящим заявлением в суд.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим частичному удовлетворению. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
    В силу пункта 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
 
    Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 3 статьи 69 НК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
 
    Согласно пункту 5 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    На основании пункта 8 статьи 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
 
    Пунктом 1 статьи 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    В силу пункта 3 статьи 70 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
 
    Из материалов дела следует, что 23.03.2010 ООО «Компания «Бизнес Контакт» представило в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска Расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, за первый квартал 2007, за полугодие 2007, за девять месяцев 2007, за первый квартал 2008, за полугодие 2008, за девять месяцев 2008, а также налоговые декларации по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, за 2007, за 2008, с исчисленными к уплате суммами единого социального налога.
 
    В связи с представлением ООО «Компания «Бизнес Контакт»» 23.03.2010 Расчетов авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, и налоговых деклараций по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, с исчисленными к уплате суммами налога, которые налогоплательщиком в установленный срок уплачены не были, по лицевому счету Общества образовалась недоимка по единому социальному налогу в части, зачисляемой в Федеральный бюджет, в Фонд социального страхования, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в Территориальные фонды обязательного медицинского страхования за первый квартал 2007, за полугодие 2007, за девять месяцев 2007, за 2007, за первый квартал 2008, за полугодие 2008, за девять месяцев 2008, за 2008. 
 
    По факту выявления недоимки по единому социальному налогу за первый квартал 2007, за полугодие 2007, за девять месяцев 2007, за 2007, за первый квартал 2008, за полугодие 2008, за девять месяцев 2008, за 2008 Инспекцией 25.03.2010 в порядке статьи 70 НК РФ был составлен документ № 2725 о выявлении недоимки.    
 
    Представленный в материалы дела документ от 25.03.2010 № 2725 о выявлении недоимки соответствует форме документа «О выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента», утвержденной Приказом ФНС России от 01.12.2006 № САЭ-3-19/825@.
 
    Составляемый документ о выявлении недоимки является внутренним документом налоговых органов, направление которого налогоплательщику (плательщику сборов) или налоговому агенту положениями Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
 
    Вследствие выявления недоимки по единому социальному налогу налогоплательщику было направлено требование № 4159 по состоянию на 25.03.2010 об уплате единого социального налога за первый квартал 2007, за полугодие 2007, за девять месяцев 2007, за 2007, за первый квартал 2008, за полугодие 2008, за девять месяцев 2008, за 2008, исчисленного ООО «Компания «Бизнес Контакт» в представленных 23.03.2010 Расчетах авансовых платежей по единому социальному налогу и налоговых декларациях по единому социальному налогу, но не уплаченного им, а также пени.
 
    Недоимка по единому социальному налогу в части, зачисляемой в Федеральный бюджет, в Фонд социального страхования, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в Территориальные фонды обязательного медицинского страхования за первый квартал 2007, за полугодие 2007, за девять месяцев 2007, за 2007, за первый квартал 2008, за полугодие 2008, за девять месяцев 2008, за 2008, в общей сумме 982 496 руб., предложенная к уплате требованием № 4951 по состоянию на 25.03.2010, ООО «Компания «Бизнес Контакт» не опровергнута.  
 
    Как установлено судом, уплата указанной выше недоимки по единому социальному налогу была произведена налогоплательщиком 29.04.2010, после выставления Инспекцией оспариваемого требования, что подтверждается представленными в материалы выписками из лицевого счета налогоплательщика по единому социальному налогу, и Обществом в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.   
 
    Пунктом 1 статьи 72 НК РФ предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
 
    Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 НК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пунктом 3 статьи 58 НК РФ также предусмотрено, что в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса.
 
    Как установлено судом, ввиду несвоевременной уплаты единого социального налога в части, зачисляемой в Федеральный бюджет, в Фонд социального страхования, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в Территориальные фонды обязательного медицинского страхования за первый квартал 2007, за полугодие 2007, за девять месяцев 2007, за 2007, за первый квартал 2008, за полугодие 2008, за девять месяцев 2008, за 2008 налоговым органом были начислены пени в сумме 260 344,02 руб. 
 
    Из представленных расчетов пени следует, что ее начисление было произведено налоговым органом на недоимку по единому социальному налогу в части, зачисляемой в Федеральный бюджет, в Фонд социального страхования, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в Территориальные фонды обязательного медицинского страхования за первый квартал 2007, за полугодие 2007, за девять месяцев 2007, за 2007, за первый квартал 2008, за полугодие 2008, за девять месяцев 2008, за 2008, исчисленную к уплате в представленных 23.03.2010 Расчетах авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, и налоговых декларациях по единому социальному налогу для налогоплательщиков, и предложенную к уплате требованием № 4951 по состоянию на 25.03.2010.
 
    Согласно представленным расчетам пеня определена в порядке, установленном статьей 75 НК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 № 47 «О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование».      
 
    Процентная ставка пеней принята равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Таким образом, судом установлено, что требование № 4159 по состоянию на 25.03.2010 в части предложенной к уплате пени в сумме 260 344,02 руб. было выставлено Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска в связи с несвоевременной уплатой ООО «Компания «Бизнес Контакт» единого социального налога за первый квартал 2007, за полугодие 2007, за девять месяцев 2007, за 2007, за первый квартал 2008, за полугодие 2008, за девять месяцев 2008, за 2008, исчисленного к уплате на основании представленных налогоплательщиком 23.03.2010 налоговых деклараций по единому социальному налогу за первый квартал 2007, за полугодие 2007, за девять месяцев 2007, за 2007, за первый квартал 2008, за полугодие 2008, за девять месяцев 2008, за 2008.
 
    Как было отмечено выше, недоимка по единому социальному налогу в сумме 982 496 руб. за первый квартал 2007, за полугодие 2007, за девять месяцев 2007, за 2007, за первый квартал 2008, за полугодие 2008, за девять месяцев 2008, за 2008, предложенная к уплате требованием № 4159 по состоянию на 25.03.2010, а равно как и ее несвоевременная уплата, ООО «Компания «Бизнес Контакт» в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
 
    Требование № 4159 по состоянию на 25.03.2010, в том числе в части предложенной к уплате пени в сумме 260 344,02 руб. содержит все данные, предусмотренные статьей 69 НК РФ.
 
    В оспариваемом требовании указаны сведения о сумме задолженности по единому социальному налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования.
 
    Ссылка заявителя на отсутствие в оспариваемом требовании процентной ставки пеней судом отклоняется, так как указание в требовании об уплате налога, сбора, пени, процентной ставки пеней положениями статьи 69 НК РФ не предусмотрено.       
 
    Кроме того, как указано в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 № 79 требование об уплате налога может быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными.
 
    Из материалов дела следует, что выставленное в адрес ООО «Компания «Бизнес Контакт» требование № 4159 по состоянию на 25.03.2010 соответствовало фактической обязанности Общества по уплате единого социального налога за первый квартал 2007, за полугодие 2007, за девять месяцев 2007, за 2007, за первый квартал 2008, за полугодие 2008, за девять месяцев 2008, за 2008, и исчисленной вследствие его несвоевременной уплаты пени.   
 
    Довод Общества о том, что требование № 4159 по состоянию на 25.03.2010 могло быть выставлено только по результатам проведения камеральных налоговых проверок представленных налоговых деклараций судом отклоняется.
 
    В соответствии со статьей 87 НК РФ камеральная налоговая проверка  представляет собой один из видов налоговой проверки, целью которой является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.
 
    При этом из содержания статьи 88 НК РФ не следует, что каждая представленная налогоплательщиком налоговая декларация подлежит обязательному камеральному налоговому контролю.  
 
    Нормами действующего законодательства Российской Федерации о налогах и сборах также не предусмотрено, что требование об уплате налога, сбора, пени направляется налогоплательщику только по результатам проведения камеральной или выездной налоговой проверки.
 
    Как было указано выше, требование об уплате налога, сбора, пени может быть направлено налогоплательщику как по результатам проведения налоговой проверки, так и в связи с выявлением недоимки по налогу, сбору, пени.   
 
    В соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации пеня, начисляемая налогоплательщику, плательщику сбора за несвоевременную уплату налога, сбора, не является мерой ответственности за совершенное правонарушение, а представляет собой один из способов обеспечения обязанностей по уплате налога и сбора. 
 
    Как указано в пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О государственной налоговой службе РСФСР» и Законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции»  пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.
 
    Следовательно, пеня – это правовосстановительная мера государственного принуждения, носящая компенсационный характер за несвоевременную уплату налога в бюджет, которая применяется к субъекту налоговых правоотношений,  допустившему несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога в бюджет. 
 
    Вследствие этого, выраженное в направленном налогоплательщику требовании предложение об уплате пени, начисленной за несвоевременную уплату налога или сбора, не обусловлено обязательным проведением налоговой проверки (камеральной или выездной) и не связано с привлечением налогоплательщика к налоговой ответственности.
 
    В данном случае как установлено судом, оспариваемое требование об уплате пени было выставлено налоговым органом не по результатам камеральных налоговых проверок, а в связи с выявлением 25.03.2010 недоимки по единому социальному налогу по представленным налогоплательщиком 23.03.2010 Расчетам авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, и налоговым декларациям по единому социальному налогу для налогоплательщиков, что положениям действующего Налогового кодекса Российской Федерации не противоречит.
 
    Также суд не может признать обоснованным довод ООО «Компания «Бизнес Контакт» о том, что начисление спорной суммы пеней было произведено налоговым органом без учета имевшейся у Общества переплаты по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 1 317 618 руб. и пени в сумме 6 642,52 руб.        
 
    Как следует из представленных доказательств, имевшаяся у ООО «Компания «Бизнес Контакт» переплата по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 1 317 618 руб. и пени в сумме 6 642,52 руб. была возвращена по заявлению налогоплательщика на его расчетный счет 28.12.2009, в то время как Расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, за первый квартал 2007, за полугодие 2007, за девять месяцев 2007, за первый квартал 2008, за полугодие 2008, за девять месяцев 2008 и налоговые декларации по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, за 2007, за 2008 были представлены налогоплательщиком в Инспекцию только 23.03.2010.   
 
    В связи с этим, на дату представления Расчетов авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, и налоговых деклараций по единому социальному налогу для налогоплательщиков у Общества отсутствовала переплата по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 1 317 618 руб. и пени в сумме 6 642,52 руб., вследствие чего, указанные суммы и не могли быть учтены налоговым органом при начислении пени.    
 
    Вследствие этого, суд отклоняет приведенные в обоснование заявленных  требований доводы ООО «Компания «Бизнес Контакт».
 
    Между тем, суд считает, что требование № 4159 по состоянию на 25.03.2010 подлежит признанию незаконным в части предложенной к уплате пени в сумме 1 927,94 руб. по единому социальному налогу, подлежащему зачислению в Федеральный бюджет по следующим основаниям.    
 
    Согласно представленному расчету пени от 29.09.2010 по единому социальному налогу, подлежащему зачислению в Федеральный бюджет, общая сумма пеней, начисленных за период с 16.02.2007 по 25.03.2010, составила 172886,79 руб., в то время как оспариваемым требованием налогоплательщику были предложены к уплате  пени по единому социальному налогу, подлежащему зачислению в Федеральный бюджет, в сумме 174 814,73 руб.
 
    Расчет пени по единому социальному налогу, подлежащему зачислению в Федеральный бюджет, в сумме 1 927,94 руб. (174 814,73 руб. - 172 886,79 руб.) налоговый орган в ходе судебного разбирательства не представил, правомерность начисления пени в указанной выше сумме в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал, законность выставления требования № 4159 по состоянию на 25.03.2010 в части предложенной к уплате пени в сумме 1 927,94 руб. не подтвердил.
 
    В связи с тем, что представленным расчетом пени по единому социальному налогу, подлежащему зачислению в Федеральный бюджет, налоговый орган подтвердил лишь правомерность начисления пеней в сумме 172 886,79 руб., требование № 4159 по состоянию на 25.03.2010 подлежит признанию незаконным в части предложенной к уплате пени по единому социальному налогу, подлежащему зачислению в Федеральный бюджет в сумме 1 927,94 руб., то есть в той части, которую налоговый орган не обосновал соответствующим расчетом пени.
 
    С учетом вышеизложенного, заявление Общества подлежит частичному удовлетворению.  
 
    То обстоятельство, что представленные расчеты пени от 29.09.2010 по единому социальному налогу, подлежащему зачислению в Фонд социального страхования, в Федеральный ФОМС, в Территориальные ФОМС, произведены налоговым органом на суммы, превышающие суммы пеней, предложенные к уплате оспариваемым требованием, не может являться самостоятельным основанием для признания требования № 4159 по состоянию на 25.03.2010 незаконным в указанной части, поскольку в данном случае представленными расчетами пеней охвачены суммы пеней, предложенные к  уплате оспариваемым требованием, в связи с чем, права  налогоплательщика не нарушаются.      
 
    При этом суд исходит также из того, что начисление пени производится программно, нарастающим итогом, и на день формирования требования № 4159 по состоянию на 25.03.2010 налогоплательщику была предложена к уплате пеня в меньшем размере, чем это подтверждено представленными в материалы дела расчетами пени по единому социальному налогу, подлежащему зачислению в Фонд социального страхования, в Федеральный ФОМС, в Территориальные ФОМС.
 
    Кроме того, контррасчетов пеней по единому социальному налогу, подлежащему зачислению в Фонд социального страхования, в Федеральный ФОМС, в Территориальные ФОМС, опровергающих расчеты пеней налогового органа, налогоплательщиком в ходе рассмотрения дела представлено не было.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.
 
    Исходя из неимущественного характера требований к данной категории дел не могут применяться положения части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.
 
    Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008г. № 7959/08.
 
    В связи с этим,  с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска в пользу ООО «Компания «Бизнес Контакт»
 
    подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 10 206,88 руб., перечисленная заявителем при обращении в суд по платежным поручениям от 30.06.2010 № 235, от 20.07.2010 № 289 за рассмотрение судом требования о взыскании с налогового органа 260 344,02 руб., в отношении которого заявление впоследствие было уточнено, подлежит возврату ООО «Компания Бизнес Контакт» из федерального бюджета как излишне уплаченная. 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    заявление удовлетворить частично.
 
    Признать незаконным требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска об уплате  налога, сбора, пени, штрафа №4159 по состоянию на 25.03.2010 в части предложенной к уплате пени в сумме 1 927 руб. 94 коп. по единому социальному налогу в части, подлежащей зачислению в Федеральный бюджет.  
 
    В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
 
    Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Компания «Бизнес Контакт» судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес Контакт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 10 206 руб. 88 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                        М.А. Барилко