Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А73-7519/2012
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы,
приостановлении производства по заявлению
г. Хабаровск дело № А73-7519/2012
29 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2014 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Ю. Кузнецова
При ведении протокола судебного заседания 22.10.2014 секретарем судебного заседания К.Г.Тюменцевой, в судебном заседании 28.10.2014 помощником судьи О.А.Пиковой
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Амурметалл» Котова Михаила Сергеевича (вх. 1270)
об утверждении начальной цены продажи имущества ОАО «Амурметалл» находящегося в залоге у Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (Внешэкономбанк)
В судебное заседание явились:
Представитель конкурсного управляющего Калашникова В.В. по доверенности от 11.11.2014,
Представитель Государственной корпорации «Внешэкономбанк» Павловский Е.М. по доверенности от 11.09.2012г.
Представитель ФНС России Мальцева А.В. по доверенности от 24.06.2014.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2012 по заявлению ОАО «Амурметалл» возбуждено производство делу о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 31.08.2012 в отношении ОАО «Амурметалл» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Болдин В.А.
Решением от 03.10.2013 ОАО «Амурметалл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Котов Михаил Сергеевич.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении начальной продажной цены залогового имущества, обеспечивающего требование Внешэкономбанка.
Определением суда от 01.10.2014 заявление принято к производству.
В судебном заседании 22.10.2014 кредитором было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению стоимости предмета залога. Протокольным определением в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с целью представления конкурсным управляющим в материалы дела сведений касающихся проведения судебной экспертизы, в том числе наименования экспертного учреждения, ФИО эксперта.
В настоящем судебном заседании представитель кредитора поддержал ходатайство о проведении судебной экспертизы со ссылкой на допущенные оценщиком в отчете №3004/14-693-ЗВЭБ нарушения при проведении оценки. Считает, что указанная в отчете стоимость не может быть использована в целях установления начальной цены продажи залогового имущества, а выявленные кредитором нарушения могут существенно повлиять на результаты оценки.
Проведение экспертизы просит поручить эксперту-оценщику Перепечко Олесе Васильевне (образование высшее, стаж работы в оценочной деятельности 10 лет, оценщик высшей категории, сотрудник ООО «Международный центр оценки и консалтинга», адрес: 127422, г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 23.).
На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
- определить рыночную стоимость права (требования) на получение денежных средств по экспортным контрактам AM-VAR-2009, AM-ER-2009, AM-SN-2010, AM-CR-2009, AM-AP-2009, AM-STR-2009, AM-DF-2010 принадлежащих ОАО «Амурметалл» и находящихся в залоге у Внешэкономбанка.
Представитель конкурсного управляющего заявил возражения по ходатайству о проведении экспертизы. Пояснил, что сведения во исполнение протокольного определения от 22.10.2014 в настоящее судебное заседание не представлены в связи с тем, что конкурсный управляющий не согласен с назначением экспертизы, оценка имущества уже проведена, стоимость залогового имущества определена. Устно предложила суду кандидатуру эксперта Коротышёвой Н.П. работника ООО «Консалтинговая группа «Финансы Бизнес Сервис», адрес: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 69, оф. 1016, с вопросом предложенным кредитором согласилась. Сведений в отношении стоимости экспертизы и сроков её проведения не представила.
Представитель уполномоченного органа заявил возражения по ходатайству о проведении экспертизы. Считает, что назначение экспертизы приведет к затягиванию рассмотрения дела о банкротстве, увеличению судебных расходов.
Как следует из представленного залоговым кредитором в материалы дела письма ООО «Международный центр оценки и консалтинга» №59/1 от 17.10.2014 стоимость проведения экспертизы составляет 170 000руб., срок проведения экспертизы – 20 дней.
В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 указанного Федерального закона.
В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
С целью соблюдения имущественных прав кредитора и должника в ходе реализации заложенного имущества на торгах при определении начальной продажной цены имущества суду следует исходить из его рыночной стоимости (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге").
Исходя из разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», проведенная конкурсным управляющим на основании пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве оценка предмета залога учитывается при определении его начальной продажной цены.
В соответствии с п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В связи с тем, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, а залоговый кредитор - Внешэкономбанк выразил свое несогласие с проведенной по заданию конкурсного управляющего оценкой имущества должника, при наличии разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором, суд, с целью сохранения баланса интересов заинтересованных лиц считает ходатайство кредитора о назначении по делу судебной экспертизы подлежащим удовлетворению.
Назначая экспертизу суд принимает во внимание сведения представленные Внешэкономбанком.
В силу п. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Руководствуясь статьями 82, 87, 144, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить по делу судебную экспертизу для определения рыночной стоимости имущества ОАО «Амурметалл», проведение которой поручить эксперту-оценщику Перепечко Олесе Васильевне (образование высшее, стаж работы в оценочной деятельности 10 лет, оценщик высшей категории, сотрудник ООО «Международный центр оценки и консалтинга», адрес: 127422, г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 23.)
На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
- определить рыночную стоимость права (требования) на получение денежных средств по экспортным контрактам AM-VAR-2009, AM-ER-2009, AM-SN-2010, AM-CR-2009, AM-AP-2009, AM-STR-2009, AM-DF-2010 принадлежащих ОАО «Амурметалл» и находящихся в залоге у Внешэкономбанка.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ за заведомо ложное заключение эксперта.
Конкурсному управляющему ОАО «Амурметалл» Котову Михаилу Сергеевичу в течение семи дней с момента получения данного определения представить эксперту Перепечко Олесе Васильевне подлинные экспортные контракты AM-VAR-2009, AM-ER-2009, AM-SN-2010, AM-CR-2009, AM-AP-2009, AM-STR-2009, AM-DF-2010.
Внешэкономбанку в течение семи дней с момента получения определения внести на депозитный счёт Арбитражного суда Хабаровского края денежные средства, подлежащие выплате эксперту в размере 170 000 руб.
Установить срок для проведения экспертизы - до 28.11.2014.
Производство по делу приостановить.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья В.Ю. Кузнецов