Определение от 24 октября 2014 года №А73-7519/2012

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А73-7519/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-7519/2012
 
    24 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи   В.Ю.Кузнецова
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Г.Тюменцевой
 
    рассмотрев в судебном заседаниизаявление конкурсного управляющего ОАО «Амурметалл» Котова М.С. (вх. 1276)
 
    об  утверждении начальной цены продажи имущества ОАО «Амурметалл», находящегося в залоге у ООО «Либхерр-Русланд»
 
    в судебное заседание явились:
 
    Представитель конкурсного управляющего Грыцышена Ю.Н. по доверенности от 08.10.2013г.
 
    Представитель Эрсте Груп Банк АГ Барболин В.Г. по доверенности от 09.08.2012г.
 
    Представитель ФНС России Венцель В.А. по доверенности от 24.06.2014г.
 
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2012 по заявлению ОАО «Амурметалл» возбуждено производство делу о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 31.08.2012 в отношении ОАО «Амурметалл» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Болдин В.А.
 
    Решением от 03.10.2013 ОАО «Амурметалл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Котов Михаил Сергеевич.
 
    Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении начальной продажной цены залогового имущества, обеспечивающего требование ООО «Либхерр-Русланд».
 
    К дате рассмотрения заявления от кредитора ОАО «Либхерр-Русланд» поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего в соответствии с которым кредитор просит:
 
    1. утвердить начальную продажную цену  предметов залога, без учета НДС, обеспечивающих требования ООО «Либхерр-Русланд»:
 
    - гусеничный погрузчик LIEBHERRмодели LR634-992, серийный № 10389, гос.№ 82-99 XT27 в размере 3 243 980 (три миллиона двести сорок три тысячи девятьсот восемьдесят) руб.;
 
    - гусеничный погрузчик LIEBHERRмодели LR634-992, серийный № 10390, гос.№ 83-00 XT27 в размере 3 243 980 (три миллиона двести сорок три тысячи девятьсот восемьдесят) руб.;
 
    - колесный погрузчик LIEBHERRмодели L550, серийный №21869, гос.№82-41 XT27 в размере 2 844 785 (два миллиона восемьсот сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) руб.;
 
    - колесный погрузчик LIEBHERRмодели L550, серийный №21851, гос.№ 82-42 XT27 в размере 2 844 785 (два миллиона восемьсот сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) руб.
 
    на основании отчета об оценке №3004/14-693-ЗЛР от 28.07.2014, выполненного ЗАО «Консалтинговая фирма «Джи Ай Си».
 
    2. Признать ООО «Либхерр-Русланд» первоначальным (предшествующим) по отношению к Эрсте Груп Банк АГ залогодержателем в отношении следующего оборудования:
 
    -  перевалочная машина LIEBHERRмодели A934CHD-1007. серийный № 37810. гос.№ 98-88 ХС 27;
 
    -  перевалочная машина LIEBHERRмодели A934CHD-1007, серийный № 40467. гос.№ 79-58 XT27;
 
    -   перевалочная машина LIEBIIERRмодели A934CHD-1007, серийный № 40572, гос.Ко79-59 XT27;
 
    -   перевалочная машина LIEBHERRмодели A934CHD-1007, серийный № 40836, гос.№79-57 XT27.
 
    3. Утвердить начальную продажную цену предметов залога, без учета НДС, обеспечивающих требования ООО «Либхерр-Русланд»:
 
    -   перевалочная машина LIEBHERRмодели A934CHD-1007, серийный № 37810, гос.№ 98-88 ХС 27 в размере 4 206 906(четыре миллиона двести шесть тысяч девятьсот шесть) руб.;
 
    -   перевалочная машина LIEBHERRмодели A934CHD-1007, серийный № 40467, гос.№ 79-58 XT27 в размере 4 222 476 (четыре миллиона двести двадцать две тысячи четыреста семьдесят шесть) руб.;
 
    -   перевалочная машина LIEBHERRмодели A934CHD-1007, серийный № 40572, гос.№ 79-59 XT27 в размере 4 222 476(четыре миллиона двести двадцать две тысячи четыреста семьдесят шесть) руб.;
 
    -   перевалочная машина LIEBHERRмодели A934CHD-1007, серийный № 40836, гос.№79-57 XT27 вразмере 4 234 603(четыре миллиона двести тридцать четыре тысячи шестьсот три) руб.
 
    на основании отчета об оценке №3004/14-693-ЗЭБ от 28.07.2014, выполненного ЗАО «Консалтинговая фирма «Джи Ай Си».
 
    В обоснование своих возражений ООО «Либхерр-Русланд» указывает, что указанная техника является предметом залога одновременно по требованиям ООО «Либхерр-Русланд»  и Эрсте Груп Банк АГ, при этом ООО«Либхерр-Русланд» является первоначальным (предшествующим) залогодержателем и имеет право приоритетного удовлетворения своего требования перед Эрсте Груп Банк АГ. Одновременно кредитор заявил о рассмотрении заявления конкурсного управляющего в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное требование в полном объеме.
 
    Представители Эрсте Груп Банк АГ и уполномоченного органа поддержали заявление конкурсного управляющего.
 
    Представители конкурсного управляющего, Эрсте Груп Банк АГ и уполномоченного органа возражения ООО «Либхерр-Русланд» считают необоснованными, требование не подлежащим удовлетворению.
 
    Суд, заслушав доводы представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил.
 
    Как следует из материалов дела о банкротстве, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.11.2012г. (с учетом Постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013, определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013г. об исправлении опечатки) требование ООО «Либхерр-Русланд» включено в реестр требований кредиторов ОАО «Амурметалл» в размере   47 547 035,55 руб., из которых 36 232 136,55 сумма основного долга,  11 114 872руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000руб. сумма штрафа.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2013 по делу № А73-7519/2012 (вх. 1609) требование ООО «Либхерр-Русланд»  в размере 36 232 163.55руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Амурметалл», как требование обеспеченное залогом имущества должника. Определение вступило в законную силу.
 
    Предмет договора №  11Е076194-AML-01C-PK/20-08 от 15.01.20108,  в соответствии с которым кредитор продал, а должник купил на условиях договора технологическое оборудование, указан в Приложении №1-А к договору. В перечень технологического оборудования  включены:  перевалочная машина LIEBHERRмодели A934CHD-1007 LITRONIC4PT– 1 ед.; перевалочная машина LIEBHERRмодели A934CHD-1007 (-40°С) LITRONIC4PT– 3 ед.; колесный погрузчик LIEBHERRмодели L550 – 2ед.; гусеничный погрузчик LIEBHERRмодели LR634-992 LITRONIC– 2ед.
 
    В определении суда от 03.06.2013 технологическое оборудование, за счет которого обеспечивался залог по договору №  11Е076194-AML-01C-PK/20-08 от 15.01.20108, не указывался.
 
    Суд считает, что возражения и требования ООО «Либхерр-Русланд» по сути сводятся к переоценке вступивших в законную силу судебных актов по делу №А73-7519/2012, послуживших основанием для включения требований   ООО «Либхерр-Русланд» и Эрсте Груп Банк АГ в реестр требований кредиторов ОАО «Амурметалл», и не могут рассматриваться в рамках настоящего заявления.
 
    В случае возникновения разногласий между кредиторами о правах на имущество, находящееся в залоге у кредитора, заинтересованный кредитор вправе обратиться в суд  в установленном законом порядке за защитой своего нарушенного права.
 
    В связи с изложенным, заявление об утверждении начальной цены продажи имущества ОАО «Амурметалл», находящегося в залоге у ООО «Либхерр-Русланд», рассматривается в редакции изложенной конкурсным управляющим.
 
    В силу абзаца 6 пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом  имущества должника, удовлетворяются за счёт стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве, продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.
 
    Согласно  пункту 4 статьи  138 Закона о банкротстве  продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений указанной статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества должника.
 
    Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», установлено, что в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества. При определении начальной продажной цены предмета залога учитывается полученная оценка заложенного имущества.
 
    Требование конкурсного кредитора в сумме 47 547 035,55руб. обеспечено залогом имущества должника – технологическим оборудованием.
 
    Согласно Отчету от 28.07.2014 №3004/14-693-ЗЛР, составленному ЗАО «Консалтинговая фирма «Джи Ай Си», по заданию конкурсного управляющего  ОАО «Амурметалл» Котова М.С., рыночная стоимость объектов оценки на дату оценки – 30.04.2014 составляет 12 177 530руб., без учета НДС, в том числе:
 
    - погрузчик гусеничный LIBHERR модели LR 634-992 LITRONIC гос. №82-99 ХТ 27 в размере 3 243 980 (три миллиона двести сорок три тысячи девятьсот восемьдесят) руб.;
 
    - погрузчик гусеничный LIBHERR модели LR 634-992 LITRONIC гос. №83-00 ХТ 27 в размере 3 243 980 (три миллиона двести сорок три тысячи девятьсот восемьдесят) руб.;
 
    - погрузчик колесный LIBHERR модели L550 гос. №82-41 ХТ 27 в размере 2 844 785 (два миллиона восемьсот сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) руб.;
 
    - погрузчик колесный LIBHERR модели L550 гос. №82-42 ХТ 27 в размере 2 844 785 (два миллиона восемьсот сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) руб.
 
    ООО «Либхерр-Русланд»в отзыве от 21.10.2014 выразил свое согласие с отчетом оценщика от 28.07.2014 №3004/14-693-ЗЛР и ценой предметов залога.
 
    Поскольку указанная цена определена в качестве рыночной независимым оценщиком, возражений от залогового кредитора не поступило, доказательств несоответствия её рыночным ценам не представлено, ходатайство арбитражного управляющего об установлении начальной продажной цены равной стоимости определенной оценщиком подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 18.1, 131, 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить начальную продажную цену предметов залога, без учета НДС, обеспечивающих требование ООО «Либхерр-Русланд»:
 
    - погрузчик гусеничный LIBHERR модели LR 634-992 LITRONIC гос. №82-99 ХТ 27 в размере 3 243 980 (три миллиона двести сорок три тысячи девятьсот восемьдесят) руб.;
 
    - погрузчик гусеничный LIBHERR модели LR 634-992 LITRONIC гос. №83-00 ХТ 27 в размере 3 243 980 (три миллиона двести сорок три тысячи девятьсот восемьдесят) руб.;
 
    - погрузчик колесный LIBHERR модели L550 гос. №82-41 ХТ 27 в размере 2 844 785 (два миллиона восемьсот сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) руб.;
 
    - погрузчик колесный LIBHERR модели L550 гос. №82-42 ХТ 27 в размере 2 844 785 (два миллиона восемьсот сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) руб.
 
    в соответствии с Отчетом об оценке №3004/14-693-ЗЛР от 28.07.2014г., выполненным ЗАО «Консалтинговая фирма «Джи Ай Си».
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                  В.Ю.Кузнецов 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать