Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А73-7519/2012
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-7519/2012
27 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Ю.Кузнецова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Г.Тюменцевой,
рассмотрев в заседании суда заявление Лиманкина Владимира Васильевича (вх. 1258)
о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Амурметалл» (ОГРН: 1022700517432, ИНН: 2703000858; 681000, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Вагонная, 30) задолженности в размере 763 944руб.
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя Дрибенца А.С. по доверенности от 28.08.2014,
представителя конкурсного управляющего Грыцышеной Ю.Н. по доверенности от 03.10.2014,
представителя ФНС России Венцель В.А. по доверенности от 24.06.2014.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2012 по заявлению ОАО «Амурметалл» возбуждено производство делу о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 31.08.2012 в отношении ОАО «Амурметалл» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Болдин В.А.
Решением от 03.10.2013 ОАО «Амурметалл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Котов Михаил Сергеевич.
Лиманкин В.В. 24.09.2014 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требования в размере 763 944руб., в том числе основной долг – 713 944руб., пени – 50 000руб., в реестр требований кредиторов ОАО «Амурметалл». В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на соглашение №127-10 от 02.04.2010, решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.06.2014 по делу №2-2315/2014.
Определением от 26.09.2014 указанное заявление судом принято к производству.
В судебном заседании 13.10.2014 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.10.2014.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное требование, по основаниям изложенным в заявлении.
Представитель конкурсного управляющего просит отказать в удовлетворении требования заявителя со ссылкой на те обстоятельства, что требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, а начисленные проценты - неправомерны.
Представитель уполномоченного органа считает производство по заявлению подлежащим прекращению поскольку требование заявителя не подлежит включению в реестр должника в судебном порядке, а имеет иной порядок учета.
Рассмотрев обоснованность требования кредитора, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 142ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100названного Закона.
Из анализа положений пунктов 4, 5 статьи 100Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 указанной нормы права, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства, при этом реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Объявление о введении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Амурметалл» опубликовано в газете «Коммерсанть» 12.10.2013г. № 187.
Заявление Лиманкина В.В. поступило в Арбитражный суд Хабаровского края 24.09.2014, т.е. за пределами срока установленного законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.06.2014 по делу №2-2315/2014 с ОАО «Амурметалл» взыскано авторское вознаграждение за использование изобретения (патент 2327537 от 27.06.2008 года) за 2011 год в сумме 713 944руб., пени в сумме 50 000руб., судебные расходы 10 839руб.44коп. Апелляционным определением от 19.09.2014 решение оставлено без изменения.
В абзаце 8 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что порядок определения состава и размера требований, установленный в абзаце втором пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, распространяется на требования, срок исполнения которых наступил до введения процедуры наблюдения, на стадии наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления и заявленных в последующих процедурах банкротства. При этом состав и размер требований по денежным обязательствам и обязательным платежам, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом и заявленных после открытия конкурсного производства, во всех случаях определяются на дату открытия конкурсного производства (абзац третий пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве) независимо от срока исполнения денежного обязательства и обязательств по уплате обязательных платежей.
Из указанного выше судебного акта следует, что обязанность по выплате авторского вознаграждения возникла до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и не относится к текущим обязательствам должника. Пени по решению районного суда взысканы по состоянию на 01.04.2014. Требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности заявлено кредитором в процедуре конкурсного производства, следовательно, размер требования должен определяться по состоянию на дату открытия в отношении должника конкурсного производства – 02.10.2013. Требование по выплате пени следует судьбе основного обязательства и также подлежит определению на дату открытия в отношении должника конкурсного производства.
Согласно п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве, во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.
В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а не арбитражным судом.
Требования заявителя связаны с выплатой вознаграждения за результат интеллектуальной деятельности, что определяет его положение как кредитора в деле о банкротстве и вторую очередь удовлетворения требований.
В соответствии с абз. 3 п. 5 ст. 142 Закона о банкротстве, в случае, если требования кредитора второй очереди были заявлены до окончания расчетов со всеми кредиторами, в том числе после закрытия реестра требований кредиторов, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами второй очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требование Лиманкина В.В. в сумме 763 944руб., в том числе основной долг - 713 944руб., пени - 50 000руб., подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 184, 223 АПК РФ, статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротства), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Лиманкина Владимира Васильевича к ОАО Амурметалл» в размере 763 944 руб. (713 944 руб. – основной долг, 50 000 руб. – пени) признать обоснованным, подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья В.Ю.Кузнецов
