Определение от 31 октября 2014 года №А73-7519/2012

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-7519/2012
 
    31 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Ю. Кузнецова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Пиковой
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление (вх.1284) конкурсного управляющего ОАО «Амурметалл» М.С. Котова
 
    о признании недействительной сделки - зачета встречных однородных требований на общую сумму 214 175 руб. 46 коп., произведённого ЗАО «Восток-Сервис-Амур», применении последствий недействительности сделки
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    представитель конкурсного управляющего ОАО «Амурметалл» - В.В. Калашникова по доверенности от 11.11.2013г.,
 
    представитель ЗАО «Восток-Сервис-Амур» - М.Г. Иванисов по доверенности от 10.09.2014г.,
 
    представитель ФНС России – А.С. Мальцева по доверенности от 24.06.2014г.
 
 
    Конкурсный управляющий ОАО «Амурметалл» М.С. Котов обратился в суд с вышеуказанным заявлением и на основании статей 61.1, 61.3, 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит признать недействительной совершённую за счёт должника сделку – сделанное ЗАО «Восток-Сервис-Амур» заявление о зачёте от 19.06.2014г. на сумму 214 175 руб. 46 коп.
 
    ЗАО «Восток-Сервис-Амур» в отзыве на заявление просит в его удовлетворении отказать ввиду необоснованности.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.
 
    Определениями Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.1012г. и от 30.08.2012г. в отношении ОАО «Амурметалл» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) №А73-7519/2012, введено наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2013г. должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён М.С. Котов.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2013г. в реестр требований кредиторов ОАО «Амурметалл» включено требование ЗАО «Восток-Сервис-Амур» в размере 214 175 руб. 46 коп.
 
    Согласно п. 1.2 заключённого между ОАО «Амурметалл» (покупатель) и ЗАО «Восток-Сервис-Амур» (поставщик) договора поставки от 06.08.2012г., количество, номенклатура, цена и порядок оплаты продукции определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    21.04.2014г. стороны подписали спецификацию № 28 на поставку курток мужских в количестве 32 шт. на сумму 360 513 руб. 60 коп. с условием оплаты – 100% предоплата.
 
    Денежные средства были перечислены поставщику в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № 3437 от 15.05.2014г.
 
    Письмом от 19.06.2014г. № 1124 ЗАО «Восток-Сервис-Амур» уведомило конкурсного управляющего ОАО «Амурметалл» о том, что из полученных денежных средств сумму 214 175 руб. 46 коп. поставщик на основании статьи 410 ГК РФ считает необходимым зачесть в счёт погашения задолженности, включённой в реестр требований кредиторов ОАО «Амурметалл» определением суда от 27.12.2013г. и просило исключить данную задолженность из реестра.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3) относится и сделанное кредитором должника заявление о зачете.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
 
    сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
 
    сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
 
    сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
 
    сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
 
    Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
 
    Как следует из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. № 63, если сделка с предпочтением была совершена в указанный в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве период, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
 
    Оспариваемая конкурсным управляющим сделка – сделанное ЗАО «Восток-Сервис-Амур» заявление о зачёте от 19.06.2014г. была совершена после принятия заявления о признании должника банкротом, что привело к тому, что отдельному кредитору – ЗАО «Восток-Сервис-Амур» было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) в рамках дела о банкротстве ОАО «Амурметалл» № А73-7519/2012.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт оспариваемую  конкурсным управляющим М.С. Котовым сделку недействительной и применяет последствия её недействительности. 
 
    Возражение ООО ЗАО «Восток-Сервис-Амур» со ссылкой на то, что заявление подписано неуполномоченным лицом судом отклоняется, поскольку полномочия подписавшего заявление лица – В.В. Калашниковой подтверждены доверенностью от 11.11.2013г., подписанной конкурсным управляющим ОАО «Амурметалл» М.С. Котовым.
 
    Довод ответчика о том, что указанную сделку нельзя оспорить по специальным основаниям (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве) судом не принимается, поскольку он основан на ошибочном толковании закона.
 
    Руководствуясь статьями  184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.3 пункт 2, 61.6, 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать недействительным сделанное  ЗАО «Восток-Сервис-Амур» заявление о зачёте на сумму 214 175 руб. 76 коп., направленное ОАО «Амурметалл» письмом от 19.06.2014г. № 1124.
 
    Обязать  ЗАО «Восток-Сервис-Амур» возвратить ОАО «Амурметалл» денежные средства в размере 214 175 руб. 76 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                           В.Ю. Кузнецов