Определение от 24 октября 2014 года №А73-7519/2012

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А73-7519/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-7519/2012
 
    24 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  В.Ю.Кузнецова
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Г.Тюменцевой
 
    рассмотрев в судебном заседаниизаявление конкурсного управляющего ОАО «Амурметалл» Котова М.С. (вх. 1268)
 
    об  утверждении начальной цены продажи имущества ОАО «Амурметалл», находящегося в залоге у Эрсте Груп Банк АГ (ErsteGroupBankAG)
 
    в судебное заседание явились:
 
    Представитель Эрсте Груп Банк АГ Барболин В.Г. по доверенности от 09.08.2012г.
 
    Представитель конкурсного управляющего Грыцышена Ю.Н. по доверенности от 03.10.2014г.
 
    Представитель ФНС России Венцель В.А. по доверенности от 24.06.2014г.
 
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2012 по заявлению ОАО «Амурметалл» возбуждено производство делу о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 31.08.2012 в отношении ОАО «Амурметалл» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Болдин В.А.
 
    Решением от 03.10.2013 ОАО «Амурметалл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Котов Михаил Сергеевич.
 
    Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении начальной продажной цены залогового имущества, обеспечивающего требование Эрсте Груп Банк АГ.
 
    К дате рассмотрения заявления от кредитора ОАО «Либхерр-Русланд» поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего в соответствии с которым кредитор просит:
 
    1. утвердить начальную продажную цену  предметов залога, без учета НДС, обеспечивающих требования ООО «Либхерр-Русланд»:
 
    - гусеничный погрузчик LIEBHERRмодели LR634-992, серийный № 10389, гос.№ 82-99 XT27 в размере 3 243 980 (три миллиона двести сорок три тысячи девятьсот восемьдесят) руб.;
 
    - гусеничный погрузчик LIEBHERRмодели LR634-992, серийный № 10390, гос.№ 83-00 XT27 в размере 3 243 980 (три миллиона двести сорок три тысячи девятьсот восемьдесят) руб.;
 
    - колесный погрузчик LIEBHERRмодели L550, серийный №21869, гос.№82-41 XT27 в размере 2 844 785 (два миллиона восемьсот сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) руб.;
 
    - колесный погрузчик LIEBHERRмодели L550, серийный №21851, гос.№ 82-42 XT27 в размере 2 844 785 (два миллиона восемьсот сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) руб.
 
    на основании отчета об оценке №3004/14-693-ЗЛР от 28.07.2014, выполненного ЗАО «Консалтинговая фирма «Джи Ай Си».
 
    2. Признать ООО «Либхерр-Русланд» первоначальным (предшествующим) по отношению к Эрсте Груп Банк АГ залогодержателем в отношении следующего оборудования:
 
    -  перевалочная машина LIEBHERRмодели A934CHD-1007. серийный № 37810. гос.№ 98-88 ХС 27;
 
    -  перевалочная машина LIEBHERRмодели A934CHD-1007, серийный № 40467. гос.№ 79-58 XT27;
 
    -   перевалочная машина LIEBIIERRмодели A934CHD-1007, серийный № 40572, гос.Ко79-59 XT27;
 
    -   перевалочная машина LIEBHERRмодели A934CHD-1007, серийный № 40836, гос.№79-57 XT27.
 
    3. Утвердить начальную продажную цену предметов залога, без учета НДС, обеспечивающих требования ООО «Либхерр-Русланд»:
 
    -   перевалочная машина LIEBHERRмодели A934CHD-1007, серийный № 37810, гос.№ 98-88 ХС 27 в размере 4 206 906(четыре миллиона двести шесть тысяч девятьсот шесть) руб.;
 
    -   перевалочная машина LIEBHERRмодели A934CHD-1007, серийный № 40467, гос.№ 79-58 XT27 в размере 4 222 476 (четыре миллиона двести двадцать две тысячи четыреста семьдесят шесть) руб.;
 
    -   перевалочная машина LIEBHERRмодели A934CHD-1007, серийный № 40572, гос.№ 79-59 XT27 в размере 4 222 476(четыре миллиона двести двадцать две тысячи четыреста семьдесят шесть) руб.;
 
    -   перевалочная машина LIEBHERRмодели A934CHD-1007, серийный № 40836, гос.№79-57 XT27 вразмере 4 234 603(четыре миллиона двести тридцать четыре тысячи шестьсот три) руб.
 
    на основании отчета об оценке №3004/14-693-ЗЭБ от 28.07.2014, выполненного ЗАО «Консалтинговая фирма «Джи Ай Си».
 
    В обоснование своих возражений ООО «Либхерр-Русланд» указывает, что указанная техника является предметом залога одновременно по требованиям ООО «Либхерр-Русланд»  и Эрсте Груп Банк АГ, при этом ООО«Либхерр-Русланд» является первоначальным (предшествующим) залогодержателем и имеет право приоритетного удовлетворения своего требования перед Эрсте Груп Банк АГ. Одновременно кредитор заявил о рассмотрении заявления конкурсного управляющего в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное требование в полном объеме.
 
    Представители Эрсте Груп Банк АГ и уполномоченного органа возражений по заявлению конкурсного управляющего не заявили.
 
    Представители конкурсного управляющего, Эрсте Груп Банк АГ и уполномоченного органа возражения ООО «Либхерр-Русланд» считают необоснованными, требование необоснованным.
 
    Суд, заслушав доводы представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил.
 
    Как следует из материалов дела о банкротстве, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.11.2012 по делу № А73-7519/2012 требование Эрсте Груп Банк АГ (ErsteGroupBankAG) включено в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Амурметалл» в размере  2 443 670 792,78 руб., из них 1 813 219 151 – основной долг, 620 930 780,10 руб. – проценты, 9 520 861,68 руб. -  штрафные проценты, как обеспеченное залогом имущества должника. Определение вступило в законную силу.
 
    Предмет залога (оборудование), обеспечивающий требования  Эрсте Груп Банк АГ, указан в Приложении №1 к договору залога оборудования  от 26.01.2009, заключенному между ОАО «Амурметалл» и Эрсте Груп Банк АГ. В перечень залогового имущества  включены, в том числе, и перевалочные машины LIEBHERRА934СН1007, А934СН1008, А934СН1009, А934СН1010, инвентарные номера 85051450, 85051451, 85051453, 85051449 – соответственно.
 
    В соответствии с п. 4.2.1 договора залога оборудования  от 26.01.2009, договор залога представляет законные, действительные, обязательные и осуществимые обязательства и создает действительный первоочередной  (первоначальный) залог оборудования, не являющийся предметом никакого предшествующего ранжирования или равного обеспечения.
 
    В определении суда от 02.11.2012 имущество, за счет которого обеспечивался залог, не указывался.
 
    Суд считает, что возражения и требования ООО «Либхерр-Русланд» по сути сводятся к переоценке вступивших в законную силу судебных актов по делу №А73-7519/2012, послуживших основанием для включения требований  Эрсте Груп Банк АГ и ООО «Либхерр-Русланд» в реестр требований кредиторов ОАО «Амурметалл», и не могут рассматриваться в рамках настоящего заявления.
 
    В случае возникновения разногласий между кредиторами о правах на имущество, находящееся в залоге у должника, заинтересованный кредитор вправе обратиться в суд  в установленном законом порядке за защитой своего нарушенного права.
 
    В связи с изложенным, заявление об утверждении начальной цены продажи имущества ОАО «Амурметалл», находящегося в залоге у Эрсте Груп Банк АГ, рассматривается в редакции изложенной конкурсным управляющим.
 
    В силу абзаца 6 пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом  имущества должника, удовлетворяются за счёт стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве, продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.
 
    Согласно  пункту 4 статьи  138 Закона о банкротстве  продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений указанной статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества должника.
 
    Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», установлено, что в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества. При определении начальной продажной цены предмета залога учитывается полученная оценка заложенного имущества.
 
    Требование конкурсного кредитора в сумме 2 443 670 792,78руб. обеспечено залогом имущества должника – оборудования и товаров в обороте.
 
    Согласно Отчету от 28.07.2014 №3004/14-693-ЗЭБ, составленному ЗАО «Консалтинговая фирма «Джи Ай Си», по заданию конкурсного управляющего  ОАО «Амурметалл» Котова М.С., рыночная стоимость объектов оценки на дату оценки – 30.04.2014 составляет 137 487 000руб., без учета НДС.
 
    Эрсте Груп Банк АГ в отзыве от 20.10.2014 выразил свое согласие с отчетом оценщика и ценой предметов залога.
 
    Поскольку указанная цена определена в качестве рыночной независимым оценщиком, возражений от залогового кредитора не поступило, доказательств несоответствия её рыночным ценам не представлено, ходатайство арбитражного управляющего об установлении начальной продажной цены равной стоимости определенной оценщиком подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 18.1, 131, 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд   
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить начальную продажную цену предметов залога, обеспечивающих требование  Эрсте Груп Банк АГ (Erste Group Bank AG), без учета НДС:
 
    Автопогрузчик универсальный ВОВСАТ-S-175 гос. № 98-89 ХС 27 в размере 764 212 руб.;
 
    Агрегат ковш-печь № 2 (АКП-130 № 2) в размере 90 279 878 руб.;
 
    Агрегат насосный Д-4000-95-2 левый с электродвигателем 1600 кВт 980 об/мин в размере 403 196 руб.;
 
    Агрегат насосный Д-4000-95-2 правый с электродвигателем 1600 кВт 980 об/мин (на ДСП-125) в размере 849 247 руб.;
 
    АИИС КУЭ «Амурметалл» (автоматизированная информац.-измерит. система коммерческого учета электроэнергии) в размере 5 348 635 руб.;
 
    Кран электрический мостовой 8К УК специальный с гибким подвесом траверсы г/п 50 т пролет 34м Н=10м № 35 в размере 1 610 688 руб.;
 
    Кран электрический козловой 2К КЗ г/п 20/5+20т пролет 20м  Н=9м в размере 433 602 руб.;
 
    Кран электрический мостовой 5к г/п 80/20т пролет 28м Н=24/25м №31 в размере 1 638 490 руб.;
 
    Кран электрический мостовой 8К г/п 20т пролет 34м Н=12,5м № 32 в размере 951 680 руб.;
 
    Кран электрический мостовой 8К г/п 50/12,5т пролет 34м Н=10/12,5м № 33 в размере 1 610 688 руб.;
 
    Кран электрический мостовой 8К г/п 50/12,5т пролет 34м Н=10/12,5м № 34 в размере 1 185 463 руб.;
 
    Кран электрический мостовой № 14 г/п 5 тн в размере 607 683 руб.;
 
    Машина для разрушения бетона Brokk-330 в размере 896 049 руб.;
 
    Машина заправочная ЭДП в размере 778 437 руб.;
 
    Машина перевалочная LIEBHERR A934CHD-1007 LITRONIC 4PT (экскаватор) гос.№79-57 ХТ 27 в размере 4 234 603 руб.;
 
    Машина перевалочная LIEBHERR A934CHD-1007 LITRONIC 4PT (экскаватор) гос.№79-58 ХТ 27 в размере 4 222 476 руб.;
 
    Машина перевалочная LIEBHERR A934CHD-1007 LITRONIC 4PT (экскаватор) гос.№79-59 ХТ 27 в размере 4 222 476 руб.;
 
    Машина перевалочная LIEBHERR A934CHD-1007 LITRONIC 4PT(экскаватор)гос.№ 98-88 ХС 27 в размере 4 206 906 руб.;
 
    Машина термической резки металла "Кристалл-2,5" в размере 658 269 руб.;
 
    Погрузчик металлолома CATERPILLAR на базе экскаватора М322С МН гос.№97-81 ХС 27 в размере 4 432 207 руб.;
 
    Система автоматических самопромывных фильтров AK HOP Screen Filter 16" DINx3 200мкм 2000м3/ч в размере 503 905 руб.;
 
    Сталевоз СС-200-3600 чертеж ТЕРМ.661.542.001 в размере 838 345 руб.;
 
    Сталевоз СС-200-3600 чертеж ТЕРМ.661.542.001-01 в размере 838 345 руб.;
 
    Сталевоз чертеж ТЕРМ.661.542.002 для печи CONCAST в комлекте с системой взвешивания MULTILADLE в размере 1 822 337 руб.;
 
    Экскаватор KOMATSU PC400-7 гос.№95-55 ХС 27 в размере 3 504 580 руб.;
 
    Кран электрический мостовой 7ККЗ г/п 10+10т L=22м H=8м с гибким подвесом. в размере 645 052 руб.
 
    В соответствии с Отчетом об оценке №3004/14-693-3ЭБ от 28.07.2014г., выполненным ЗАО «Консалтинговая фирма «Джи Ай Си».
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                    В.Ю.Кузнецов 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать