Определение от 15 октября 2014 года №А73-7504/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А73-7504/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Хабаровск                                          дело № А73-7504/2014(вх.1238)
 
    15 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 15 октября  2014 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.Н.Тюрюминой,при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В.Скрипкиным,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России (Межрайонная ИФНС России № 3 по  Хабаровскому краю) 
 
    о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов ООО «Полетнинский теплотехник»,
 
    при участии:
 
    от ФНС России – Ситникова И.С. по доверенности от 24.06.2014;
 
    ФНС России (Межрайонная ИФНС России № 3 по  Хабаровскому краю) (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Полетнинский теплотехник» (далее - должник) задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в размере 880 429,70 рублей., из них недоимка- 810 769,20 руб., пени-68 560,50 руб., штрафы- 1 100 руб.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования не представил.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав  материалы дела, суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2014 принято к производству заявление компании ООО «Полетнинский теплотехник»,  о признании  его  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2014 в отношении ООО «Полетнинский теплотехник» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Комар Максим Иванович.
 
    Установление размера требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с пунктом 1 указанной нормы права, для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Полетнинский теплотехник» опубликовано в газете «Коммерсант»   от 16.08.2014.
 
    Согласно заявлению от 15.09.2014, поданному в установленный законом срок, ФНС России просила включить в реестр требований кредиторов ООО «Полетнинский теплотехник» задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в размере 880 429,70 рублей, в том числе недоимка – 1810 769,20  рублей, пени –68 560,50 рублей, штрафы – 1 100 рублей;
 
    В соответствии со статьями 6 и 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносыв бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. В случае задержки уплаты суммы страховыхвзносов страхователь уплачивает страховщику пеню в размере и порядке, установленном законом (статья 26 Закона).
 
    Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу статьи 45 названного Кодекса обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате в бюджет пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.
 
    Указанная заявителем задолженность по обязательным налоговым платежам в бюджет и внебюджетные фонды РФ подтверждается мерами принудительного взыскания на общую сумму 117 432,46 рублей.
 
    -  требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации,- решением о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование так же  подтверждается мерами принудительного взыскания на общую сумму 744 097,48 рублей,  а именно:
 
    - решениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
 
    Задолженность по уплате страховых взносов от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний так же  подтверждается мерами принудительного взыскания на общую сумму 5 581,97 рублей,  а именно:
 
    - требованием об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей,
 
    - решением об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,- справкой Филиала 7 ГУ – Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования РФ.
 
    Налоговым органом представлены доказательства направления в адрес налогоплательщика требований, решений, для надлежащего исполнения им обязанности по своевременному и полному перечислению в бюджет налогов и обязательных платежей.
 
    Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установление требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Заявленные требования  уполномоченного органа по включению задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Полетнинский теплотехник» проверены арбитражным судом на предмет их обоснованности и признаны подтвержденными достаточными доказательствами, поскольку подтверждены документально.
 
    Руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Требование ФНС России в размере 880 429,70 рублей, в том числе – основной долг - 810 769,20 рублей, пени - 68 560,50 рублей, штрафы - 1 100 рублей признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «Полетнинский теплотехник».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                               Л.Н. Тюрюмина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать