Решение от 03 сентября 2010 года №А73-7503/2010

Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                           дело № А73-7503/2010
 
    «03» сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2010 года. В полном объеме решение  изготовлено 03 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Тищенко А.П.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техно-Амстрой» (далее – ООО «Техно-Амстрой»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр -ДВ» (далее – ООО «Кедр -ДВ»)
 
    о взыскании 31 950 руб. 42 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Смирнов Г.И. по доверенности от 01.07.2010 г.,
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось ООО «Техно-Амстрой» с иском к ООО «Кедр-ДВ» о взыскании основного долга в виде неосновательного обогащения в размере 30 000 руб., полученного в результате перечисления денежных средств платежным поручением от 04.09.2009 г. № 211,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 950  руб. 42 коп. за период с 04.09.2009 г. по 05.07.0010 г., всего - 33 950 руб. 42 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, что послужило суду основанием для рассмотрения дела по существу в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания в порядке, установленном ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    ООО «Техно-Амстрой» перечислило ООО «Кедр-ДВ» на основании счета от 04.09.2009 г. № 2 по платежному поручению от 04.09.2009 г. № 211 предварительную оплату за материалы.
 
    ООО «Кедр-ДВ» товар не поставило, на претензию от 28.12.2009 г. не ответило, наличие задолженности в размере 30 000 руб. послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неисполнения ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара.
 
    Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец правильно учел, что счет от 04.09.2009 г. № 2 не содержит указания о наименовании и количестве товара, следовательно, договор поставки между сторонами не заключался, а ответчик получил неосновательное обогащение в размере 30 000 руб.
 
    В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое  без  установленных  законом,  иными  правовыми  актами  или  сделкой приобрело  или  сберегло  имущество  за  счет  другого  лица, обязано  возвратить  последнему   неосновательно  приобретенное  или  сбереженное  имущество,  за  исключением  случаев,  предусмотренных  ст. 1109  ГК  РФ.  Для  наличия  неосновательного    обогащения  необходимо  отсутствие  у  лица законных  оснований,  дающих  право  на  получение имущества.
 
    Ответчик в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не доказал возврат денежных средств истцу, следовательно, исковое требование подлежит удовлетворению.
 
    По смыслу ст. 171 АПК РФ и ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение подлежит взысканию в качестве основного долга.
 
    Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ  на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).
 
    Расчет процентов истцом составлен правильно: на сумму долга, с 04.09.2009 г. по 05.07.2010 г., с учетом ставки рефинансирования 7,75% (на день предъявления иска) проценты составляют  1 950  руб. 42 коп. и подлежат взысканию с ответчика.
 
    С учетом изложено суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования к ООО «Кедр-ДВ» в полном объеме.
 
    Расходы уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи  110 АПК  РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр-ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Амстрой» основной долг в размере 30 000 руб., проценты в размере 1 950 руб. 42 коп., всего 31 950 руб. 42 коп., а также государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
    Судья                                                                                         А.П. Тищенко