Решение от 01 апреля 2011 года №А73-750/2011

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                       № дела А73-750/2011
 
    «01» апреля 2011 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29.03.2011г. Решение в полном объеме изготовлено 01.04.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к   индивидуальному предпринимателю Дмитриенко Людмиле Алексеевне
 
    о   взыскании 83 053 руб. 59 коп.
 
    при участии: от истца – Майоренко М.В. по дов. ДЭК-20-15/299Д от 10.12.2010г.
 
    от ответчика – Дмитриенко В.С. по дов. от 28.02.2011г. б/н.
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дмитриенко Людмиле Алексеевне о взыскании 83 053 руб. 59 коп., составляющих задолженность по за потребленную электрическую энергию. Указанная сумма предъявлена ко взысканию в результате обнаружения безучетного потребления электроэнергии.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.
 
    Согласно отзыва ответчика, а также пояснений представителя в судебном заседании, иск необоснован исходя из следующего.
 
    Магазин ответчика расположен в двухквартирном доме, который подключен электропроводом на стояк. От этого стояка воздушным путем подсоединена соседняя квартира, работы произведены ОАО «ДЭК».Кухня и сарай принадлежат сыну ответчицы, на кухне установлен электросчетчик. Поскольку безучетного потребления электроэнергии не было, а согласно сводной ведомости задолженности по потребленной электроэнергии нет, ответчик просит отказать истцу в иске.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между ОАО «ДЭК» и индивидуальным предпринимателем Дмитриенко Л.А. заключался договор № 618 от 01.09.2009 года энергоснабжения электрической энергией, с условием ежегодной пролонгации согласно п. 9.1. договора.
 
    В соответствии с условиями договора истец (гарантирующий поставщик) приняло обязательство осуществлять продажу ответчику (покупатель) электрической энергии и мощности, через сетевую организацию оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей (п. 1.1. договора).
 
    Покупатель обязывался оплачивать потребленную энергию в соответствии с разделом 6 договора, а также соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с условиями договора (п.п. 3.1.1-3.1.13) потребитель обязан обеспечить учет потребляемой электрической энергии в соответствии с действующим законодательством РФ, а также обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса, целостность вводного кабеля, неизменность схемы подключения расчетного прибора учета и энергопринимающих устройств, а также средств защиты от несанкционированного доступа (пломбы, марки), в том числе надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему энергопринимающие устройства.
 
    Согласно п. 4.1. договора учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии в соответствии с Приложением № 3.
 
    Согласно п.2.2.2 договора гарантирующий поставщик имеет право доступа к измерительному комплексу покупателя для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний.
 
    При проверке средств учета электроэнергии на объекте ответчика-магазин «Лотос» (адрес: п. Дуки ул. Пионерская,14), проведенной представителями гарантирующего поставщика в присутствии представителя покупателя, 28.07.2010 г. было выявлено следующее: отходящий от изоляторов на магазине кабель, который минуя прибор учета, установленный в магазине, запитывает летнюю кухню и сарай, о чем был составлен акт № 229 о неучтенном потреблении электроэнергии, подписанный сторонами.
 
    В соответствии с пунктом 152 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
 
    В соответствии с п. 7.2. договора, в случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине Покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии, в том числе присоединения нагрузок до приборов учета или нарушения схем учета энергии, объем потребления электрической энергии определяется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования Покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу, без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении за период с даты предыдущей контрольной проверки до восстановления учета электроэнергии и составления акта о приемке учета представителем территориальной сетевой организации или гарантирующего поставщика.
 
    Предыдущая проверка покупателя-абонента была проведена 19.10.2009г., о чем составлен акт №1214/09, подписанный также сторонами.
 
    На основании установленного факта безучетного потребления электроэнергии, с учетом вышеизложенных норм права, гарантирующим поставщиком был произведен расчет объема потребленной электроэнергии по установленной мощности электрооборудования. Стоимость фактически потребленной неучтенной электроэнергии составила 83 053 руб. 59 коп.
 
    Указанная сумма была предъявлена ответчику для оплаты (акт приема-передачи электрической энергии и счет-фактура № 12-7345 от 01.11.2010 г.).
 
    Ответчик задолженность в размере 83 053 руб. 59 коп. не оплатил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В  соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Доказательств оплаты потребленной электроэнергии в сумме 83 053 руб. 59 коп. ответчик не представил.
 
    На  основании  изложенного, суд  считает  необходимым  удовлетворить  исковые  требовании  в полном объеме.
 
    Что касается возражений ответчика, суд находит их необоснованными и не подтвержденными документально в нарушение п.1 ст.65 АПК РФ.
 
    Согласно акта №229 от 28.07.2010г. следует, что от изоляторов на магазине, минуя приборы учета, отходит питающий кабель на летнюю кухню и сарай. Прибор учета, расположенный в магазине, не учитывает электроэнергию, потребляемую на данных объектах. Неучтенное потребление электроэнергии.Нарушение договора энергоснабжения.Расчет электроэнергии на летнюю кухню и сарай произвести согласно условий энергоснабжения.
 
    Из объяснений потребителя (ответчицы по делу) следует : «Неоднократно обращалась к агенту на подключение на летней кухне и сарае электросчетчика».
 
    Акты, представленные ответчиком в судебном заседании, не могут являться надлежащими доказательствами в соответствии со ст.ст.67,68 АПК РФ, поскольку они составлены в феврале-марте 2011г. и не могут отражать объективной картины, зафиксированной в акте от 28.07.2010г., составленного комиссионно, в присутствии ответчицы, как потребителя электроэнергии.
 
    При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, с отнесением судебных расходов в соответствии ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дмитриенко Людмилы Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 83 053 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 3 322  руб.14 коп.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в размере 19 руб. 52 коп.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                  Б.И.Сутурин