Определение от 09 октября 2014 года №А73-7473/2013

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-7473/2013
 
    09 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2014г.    
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи В.Ю. Кузнецова
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.Г. Тюменцевой
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Краскова Евгения Владимировича в деле о банкротстве ИП Мирзоевой Натальи Борисовны  (вх. №1100)
 
    о признании недействительным договора купли-продажи квартиры № 51 по ул. Вокзальной, 33 в г. Комсомольске-на-Амуре,  заключённого между должником и Исмаиловым Бахтияром Адил оглы 26.03.2013г.
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    представитель ОАО «Сбербанк России» - Ю.В. Светланова по доверенности от 28.07.2014г.
 
    Конкурсный управляющий Е.В. Красков обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением и просит его удовлетворить на основании статей 61.1, 61.2, 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статей 10, 166, 167, 168 ГК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя участвующего в деле лица, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Заявление о признании ИП Мирзоевой Н.Б. принято судом 09.07.2013г. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.08.2013г. в отношении ИП Мирозоевой Н.Б. введено наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2014г. должник признан  банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Е.В. Красков, который и обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Как следует из материалов дела, между гражданами Н.Б. Мирзоевой и Исмаиловым Бахтияром Адил оглы 26.03.2013г.был заключён договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел в собственность квартиру № 51 по ул. Вокзальной, 33 в г. Комсомольске-на-Амуре. Цена объекта недвижимости по договору составила 1 000 000 руб.
 
    Денежные средства продавцом получены, что подтверждается распиской в указанном договоре, переход права собственности на имущество зарегистрирован 05.04.2013г.
 
    Заявитель полагает, что указанная сделка совершена с нарушением пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
 
    Так, согласно названной норме права сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
 
    Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:
 
    - стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;
 
    - должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;
 
    - после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
 
    Из разъяснений, данных в пунктах 5, 6, 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. № 63 следует, что пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
 
    В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
 
    а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
 
    б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
 
    в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).
 
    В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
 
    При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
 
    Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
 
    а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
 
    б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
 
    Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.
 
    При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.
 
    В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.
 
    В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 
 
    Между тем, оспаривающее сделку лицо – конкурсный управляющий Е.В. Красков не представил суду ни одного доказательства, подтверждающего совокупность условий, необходимых для признания сделки недействительной - о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, о причинении вреда имущественным правам кредиторов, о том, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
 
    Фактически в заявлении конкурсного управляющего перечислены только нормы о недействительности сделок.
 
    Каких либо доказательств, свидетельствующих  о совершении сделки с нарушением условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, статьям 10, 166, 167, 168 ГК РФ суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление конкурсного управляющего ИП Мирзоевой Н.Б. Краскова Е.В. оставить без удовлетворения.
 
     Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                               В.Ю. Кузнецов