Решение от 29 июля 2010 года №А73-7464/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
№ дела А73-7464/2010
 
 
    «29» июля 2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края, 
 
    В составе:
 
    Судьи - Букиной Е.А.,
 
    при ведении протокола судьей,
 
    при участии в судебном заседании : –
 
    от истца -  Храповицкая Н.С. (представитель по доверенности),     
 
    от ответчика – не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебного акта,      
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по  иску  ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации»
 
    к ООО «Регионснаб»
 
    о взыскании долга за оказанные услуги,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга за оказанные  услуги   в сумме  8 696 руб. 26 коп. (услуги оказаны в январе, феврале 2010 г.), ссылаясь на наличие договорных отношений – договор оказания услуг  № 16/НОР-1/07/45  от 17.01.08 г., и  ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности  по оплате оказанных услуг.  
 
    В судебном заседании представитель  истца исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы искового заявления.
 
    Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, что, в силу положений п. 1 ст. 156 АПК, не является препятствием к рассмотрению спора.    
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск   подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,   между сторонами заключен договор № 16/НОР-1/07/45  от 17.01.08 г. на прием, сдачу, сопровождение и охрану вагонов с грузами на железнодорожных путях необщего пользования.
 
    Согласно условиям договора, истец принимает на себя обязательства по приему, сдаче, сопровождению и охране вагонов с грузами на железнодорожных путях необщего пользования, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги.
 
    Таким образом, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно п. 2.2.6 договора, подписание заказчиком акта передачи и акта выполненных работ является безоговорочным подтверждением выполнения исполнителем  услуг по договору в полном объеме.
 
    В материалы дела представлены акты выполненных работ, подписанные обеими сторонами, акты выдачи вагонов, подписанных обеими сторонами, натурные листы поезда.
 
    Следовательно, истец выполнил свою обязанность по договору – оказал оговоренные в нем услуги.
 
    Ответчик указанный факт не оспаривал.
 
    Оплата оказанных услуг в суммах, обусловленных договором, ответчиком произведена не в полном объеме.
 
    Факт наличия долга и его сумма подтверждается выставленными счетами-фактурами, а так же непредставлением ответчиком возражений на  заявленные требования.
 
    Ответчиком не представлено доказательств    оплаты суммы задолженности и на дату рассмотрения спора.
 
    Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
 
    Согласно ст. 779 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их.      
 
    Согласно ст. 781, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Поскольку  у ответчика имеется перед истцом долг, он обязан к его уплате.
 
    Руководствуясь требованиями  п.1 ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца  судебные расходы, понесенные последним при подаче искового заявления.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  ООО «Регионснаб» в пользу  ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации»  в счет  задолженности за оказанные услуги   денежную  сумму в размере 8 696 руб.26 коп., а так же судебные расходы в размере 2 000 руб., всего – 10 696 руб. 26 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок, начиная с даты изготовления мотивированного решения в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
    Изготовление мотивированного решения отложено на срок, не превышающий пяти дней (ст. 176, п.3,4 ст. 114 АПК)
 
    Дата оглашения резолютивной части решения – 22.07.2010 г.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                 Букина Е.А.